Benelli 828U

[expressboy]

Commenti ? io adoro le novità, ma non riesco a farmelo piacere , un ibrido di dubbio gusto, anche se mi affascina il sistema di chiusura innovativo.
Spero di poterlo vedere presto.
A voi che sensazioni ha dato a prima vista, ?????

Bernardo

[Bruno Biscuso]

Commenti ? io adoro le novità, ma non riesco a farmelo piacere , un ibrido di dubbio gusto, anche se mi affascina il sistema di chiusura innovativo.
Spero di poterlo vedere presto.
A voi che sensazioni ha dato a prima vista, ?????

Bernardo

A parte l'estetica sono in attesa di visionare l'esploso con la raffigurazione della meccanica.

[expressboy]

ecco lo schema di chiusura...... se guardi un mio vecchio post sui sistemi di chiusura tipo Blaser secondo me trovi lo spunto, chiaramente molto migliorato ... chiaro è che è uno schema indicativo ma rende bene l'idea

Aspetto il tuo magistrale commento.

Bernardo

Ps la cosa triste è che sul sito italiano non c'è accenno all'arma
b

[piero]

Caro Expessboy, non meravigliarti, il futuro per i costruttori d'armi è l'estero, nel nostro bel paese ormai siamo alla canna, gli isterismi degli animalari, condivisi da miseri politici che per un voto in più, venderebbero la loro madre, non lasciano alternative. Siamo rimasti in pochi e ancora peggio, i nostri detrattori ci considerano dei "vuoti a pardere" .
Con simpatia piero

[expressboy]

ecco lo schema di chiusura...... se guardi un mio vecchio post sui sistemi di chiusura tipo Blaser secondo me trovi lo spunto, chiaramente molto migliorato ... chiaro è che è uno schema indicativo ma rende bene l'idea

Aspetto il tuo magistrale commento.

Bernardo

Ps la cosa triste è che sul sito italiano non c'è accenno all'arma
b

Bruno ho provato ad allegarti l'esploso lo hai visto ??


Bernardo

[Bruno Biscuso]

ecco lo schema di chiusura...... se guardi un mio vecchio post sui sistemi di chiusura tipo Blaser secondo me trovi lo spunto, chiaramente molto migliorato ... chiaro è che è uno schema indicativo ma rende bene l'idea

Aspetto il tuo magistrale commento.

Bernardo

Ps la cosa triste è che sul sito italiano non c'è accenno all'arma
b

Bruno ho provato ad allegarti l'esploso lo hai visto ??


Bernardo

L'ho visto, Bernardo, ma ci capisco poco.
Nella figura vedo un 'gancio' in rosso che dovrebbe agganciarsi al rampone inferiore della canna, ma poi vedo nella figura successira che questo sta anche nel manicotto.
Per la verità sono sempre stato un pò duro di comprendonio, quindi se non lo vedo dal vivo non posso commentare.
E poi non è un esploso tecnico, ma solo una raffigurazione pubblicitaria che fa vedere ciò che vuol far vedere o evidenziare.

[Dinamite]

Cosi' a caldo, guardando immagini e video, mi piace e sembra essere innovativo. Mi piace soprattutto il fatto che si possono cambiare piega, vantaggio e lunghezza del calcio senza dover ricorrere all' armaiolo. Per me, personalmente, e' un vantaggio enorme! Mi piace il fatto che sia disponibile con camere da 70 mm e non le inutili (per un basculante, ovviamente) camere da 76 mm. Mi piace l' estetica. Bilanciamento e brandeggio ovviamente da verificare. Tuttavia, guardando i video di vari addetti del settore che lo hanno provato, ho notato due difetti: uno perdonabile ed uno no. Quello perdonabile e' che scuote parecchio anche con cartucce da 28 grammi, cosa che in diversi fucili leggeri della concorrenza attuale e passata non avviene in maniera cosi' marcata, ma almeno il fucile pesa sui 3Kg se non ho capito male. Quello non perdonabile, visto il costo non proprio popolare, e' l' espulsione che mi sembra alquanto debole. Ho letto addirittura di casi di mancata espulsione.

[Bruno Biscuso]

Cosi' a caldo, guardando immagini e video, mi piace e sembra essere innovativo. Mi piace soprattutto il fatto che si possono cambiare piega, vantaggio e lunghezza del calcio senza dover ricorrere all' armaiolo. Per me, personalmente, e' un vantaggio enorme! Mi piace il fatto che sia disponibile con camere da 70 mm e non le inutili (per un basculante, ovviamente) camere da 76 mm. Mi piace l' estetica. Bilanciamento e brandeggio ovviamente da verificare. Tuttavia, guardando i video di vari addetti del settore che lo hanno provato, ho notato due difetti: uno perdonabile ed uno no. Quello perdonabile e' che scuote parecchio anche con cartucce da 28 grammi, cosa che in diversi fucili leggeri della concorrenza attuale e passata non avviene in maniera cosi' marcata, ma almeno il fucile pesa sui 3Kg se non ho capito male. Quello non perdonabile, visto il costo non proprio popolare, e' l' espulsione che mi sembra alquanto debole. Ho letto addirittura di casi di mancata espulsione.

"Scuote troppo con cariche da 28 g." non è buona cosa per un fucile da caccia che deve stabilizzare, normalmente, cartucce da 32-34g senza compromettere il doppiaggio del colpo del cacciatore.
Dalla pubblicità che arriva quotidianamente, anche oggi, e che dice che presenterà il famoso U805 all'IWA,

[Andrea (PE)]

Comunque in realtà credo che, discutendo di nuovi modelli di fucili da caccia, si ha in generale, una visione molto conservativa....è difficile che riescano a "stupirci" con modelli e linee troppo innovativi.

[Dinamite]

Mi sono spiegato un po' male. Ho scritto che lo scuotimento eccessivo anche con le 28gr e' perdonabile perche' ho il fondato sospetto che in buona parte e' dovuto al calcio non "regolato" su misura. Io ho notato questo sul mio vecchio Falconet dove prima di cambiare il vantaggio dalla parte giusta (sono mancino) ed aggiustare la lunghezza, sparare cartucce gia' da 34g era decisamente fastidioso ed il fucile non rinculava in maniera lineare. Invece adesso e' molto stabile e ci sparo tranquillamente anche le 36g tipo le MB Tricolor o 3F2 Long Range senza problemi. Ovviamente rincula di piu' rispetto ad un' arma piu' pesante ma non e' un problema con un buon calciolo ventilato. Si tratta di poche cartucce durante l' arco della giornata. Per quanto riguarda il Benelli bisognera' aspettare per saperlo con certezza ma se le masse son distribuite bene ed il calcio cucito addosso non penso ci saranno problemi.

[expressboy]

Buongiornoa a tutti, io credo che il problema non sia il calcio , un buon calcista sicuramente non avrà problemi a cucirlo addosso al cliente, quello che mi preoccupa di più dai video che girano sul tubo sono le espulsioni estremamente fiacche o addirittura le mancate espulsioni che si manifetano all'apertura del fucile. Essendo video dimostrativi fatti nei campi di tiro al piattello penso possa dipendere dalla debolezza delle cartucce o dalla "forza " delle molle degli espulsori . Comunque prima di esprimere un giudizio tecnico aspettiamo di averlo provato.....

Bernardo

[Dinamite]

Ho visto che c'e' un' anteprima su Armi e Tiro di Marzo. Io non posso acquastarlo, essendo fuori sede....
Si spera che gli estrattori fiacchi siano solo un difetto di gioventu' o pre-serie. Spesso e' meglio non avere le anteprime esclusive!

[Dinamite]

Allora, sta per arrivare.
Nel frattempo, a parte il discorso pre-serie, quelle occasioni in cui l' espulsione e' fiacca penso sia anche colpa delle cartucce fiacche! L' 828U non ha gli estrattori tradizionali ma estrattori ad impulso che quindi si caricano con il rinculo sviluppato dalla cartuccia. Infatti ho rivisto quei filmati e fatto caso alle cartucce che usano ed ho notato che le espulsioni fiacche si verificano sempre quando usano cartucce da piattello americane che sono notoriamente leggere e caricate a velocita' ridicole per gli standard moderni. C'e' un video italiano dove invece, con le cartucce da trap italiane, funziona sempre bene. Con le tipiche cartucce da caccia da 30 a 36 grammi non ci dovrebbe essere nessun problema. Le camere sono solo magnum. Quello che si leggeva nei siti americani all' inizio, 70 e 76 mm, stava solo a significare che puo' sparare entrambi avendo la camera magnum. Resta da capire chi sparera' le cartucce magnum con questo fucile...
L' unico problema sembra essere il prezzo, un tantinello troppo alto. Ma questa e' una questione soggettiva.