Studio di Ingegneria Civile e Balistica Forense

http://www.poliziadistato.it/faq/view/20611/
[Domanda n.11493]
Ho visto in vendita dei "riduttori di calibro".
Il venditore li pubblicizza come prodotti di libera vendita.
E' vero o debbono essere denunciati?
Nelle armi comuni da sparo, il c.d. "Riduttore di calibro" è da considerarsi quale parte fondamentale delle stesse.
Esso, infatti, quando montato, va a sostituire integralmente la camera di cartuccia ed, in alcuni casi, anche la canna, laddove essa sia integrata nello stesso riduttore.
Dal punto di vista tecnico e giuridico, dunque, esso altro non è che una canna intercambiabile inserita all'interno di quella originaria.
Come tale, quindi, il riduttore di calibro deve riportare tutti i marchi ed i punzoni previsti dall'art. 11 della legge 18 aprile 1975, nr. 110, e ciò sia in ossequio a fin troppo evidenti ragioni di sicurezza nel funzionamento dell'arma, sia con riferimento alle disposizioni di pubblica sicurezza e per il contrasto della criminalità, di cui, da ultimo, alla legge 146/2006.
Di conseguenza, come avviene per le canne intercambiabili, l'acquisto necessita di idoneo titolo e deve esserne fatta denuncia di detenzione.
L'uso di tali parti, tuttavia, può essere consentito solo laddove, per le armi iscritte in Catalogo, figuri in nota come canna intercambiabile, mentre, per le armi a canna liscia, esso non determini la trasformazione dell'arma in una a canna rigata.
==Continua.

In http://www.earmi.it/varie/riduttori.htm il giudice E. Mori sviscera l'argomento da par suo e perviene a tutt'altra conclusione.
Quo usque tandem........... eh, Catilina? (E' OT???)

http://www.tiropratico.com/htm/riduttori.htm

I RIDUTTORI NON SONO PARTE DI ARMA, ne' modificano la stessa, salvo che non si parli di vere e proprie canne ridotte, quelle canne solitamente rigate da inserire in canne lisce che le trasformano. In questo caso si tratta di una vera e propria canna con matricola che però può essere usata se pur debba essere denunciata come seconda canna.

penso che quelli poco più lunghi della camera di cartuccia siano liberi
-riducono la potenzialità dell'arma
-ne diminuiscono il volume di fuoco
-necessitano di un'arma( già denunciata) per poter essere impiegati
Sbaglio?

endrius ha scritto:penso che quelli poco più lunghi della camera di cartuccia siano liberi
-riducono la potenzialità dell'arma
-ne diminuiscono il volume di fuoco
-necessitano di un'arma( già denunciata) per poter essere impiegati
Sbaglio?

Come detto non sono parte d'arma e non modificano l'arma.
Solo le canne riduttrici (vedi articolo) vanno denunciate.

tiropratico com ha scritto:http://www.tiropratico.com/htm/riduttori.htm
I RIDUTTORI NON SONO PARTE DI ARMA, ne' modificano la stessa, salvo che non si parli di vere e proprie canne ridotte, quelle canne solitamente rigate da inserire in canne lisce che le trasformano. In questo caso si tratta di una vera e propria canna con matricola che però può essere usata se pur debba essere denunciata come seconda canna.

Non dubito affatto, concordo appieno.
Bisognerebbe farlo entrare nel gran sasso di chi, in questo Paese, vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole; di chi emana circolari in libertà, avulse dalla realtà reale e logica.

peuceta ha scritto:
Non dubito affatto, concordo appieno.
Bisognerebbe farlo entrare nel gran sasso di chi, in questo Paese, vuolsi così colà dove si puote ciò che si vuole; di chi emana circolari in libertà, avulse dalla realtà reale e logica.

Concordo anch'io con Te Peu........ che in questo paese la "prudenza" non e mai troppa, perché la logica alcune volte é "irreale".
Ho letto del sequestro di un proiettile cal. 7,62x39 perché detenuto su una scrivania (e fino a qua ci siamo, per certi versi...... anche giusto) le munizione a palla vanno tenute sottochiave o non alla portata di tutti. La cosa che mi lascia sconcertato é che la magistratura gli ha contestato il porto abusivo di munizioni da guerra e rischio ga-le-ra.
http://cacciaepassione.forumattivo.com/ ... -da-guerra
...........senza parole!!!!!

Ciò che mi manda in bestiolina pazza è la strafottenza di quanti si sentono legittimati a saltare a piè pari norme approvate in Parlamento, im.pu.ne.men.te! Chi o cosa da' a quei "servi dello Stato" la facoltà d'imporre le loro personali interpretazioni, di causare odiosi e dispendiosi grattacapi a cittadini, sino a prova contraria onesti? Ormai siamo al "provincia che vai, circolari che trovi".
Perchè le norme sui riduttori lisci di calibri lisci per munizioni lisce vigono al di qua d'un confine di giurisdizione ma non un metro al di là? Perchè devo portare con me la denunzia dell'arma che impiego a caccia? Od affidare un fucile in conto vendita all'armiere con procedura di cessione bell'e buona? Ed altre immani cacchionate che, se volessimo essere serissimamente seri, se fossimo tutelati dai soliti ignoti almeno in questi opinabilissimi casi, dovremmo imporre all'attenzione dei sonnacchiosi vertici.
Sono o non sono legittimato a sospettare che, sotto sotto, in qualche modo, striscia la guerra santa ai possessori d'armi ed ai cacciatori? In almeno un'occasione, ne ho avuto palese conferma.

peuceta ha scritto:Ciò che mi manda in bestiolina pazza è la strafottenza di quanti si sentono legittimati a saltare a piè pari norme approvate in Parlamento, im.pu.ne.men.te! Chi o cosa da' a quei "servi dello Stato" la facoltà d'imporre le loro personali interpretazioni, di causare odiosi e dispendiosi grattacapi a cittadini, sino a prova contraria onesti? Ormai siamo al "provincia che vai, circolari che trovi".
Perchè le norme sui riduttori lisci di calibri lisci per munizioni lisce vigono al di qua d'un confine di giurisdizione ma non un metro al di là? Perchè devo portare con me la denunzia dell'arma che impiego a caccia? Od affidare un fucile in conto vendita all'armiere con procedura di cessione bell'e buona? Ed altre immani cacchionate che, se volessimo essere serissimamente seri, se fossimo tutelati dai soliti ignoti almeno in questi opinabilissimi casi, dovremmo imporre all'attenzione dei sonnacchiosi vertici.
Sono o non sono legittimato a sospettare che, sotto sotto, in qualche modo, striscia la guerra santa ai possessori d'armi ed ai cacciatori? In almeno un'occasione, ne ho avuto palese conferma.

sottoscrivo al 100% ogni virgola.
......Quanto amo il "Secondo Emendamento" della costituzione Americana, lontana anni luce dalla mediocritá burocratica e interpretativa dei nostri governanti.

peuceta ha scritto:Ciò che mi manda in bestiolina pazza è la strafottenza di quanti si sentono legittimati a saltare a piè pari norme approvate in Parlamento, im.pu.ne.men.te! Chi o cosa da' a quei "servi dello Stato" la facoltà d'imporre le loro personali interpretazioni, di causare odiosi e dispendiosi grattacapi a cittadini, sino a prova contraria onesti? Ormai siamo al "provincia che vai, circolari che trovi".
Perchè le norme sui riduttori lisci di calibri lisci per munizioni lisce vigono al di qua d'un confine di giurisdizione ma non un metro al di là? Perchè devo portare con me la denunzia dell'arma che impiego a caccia? Od affidare un fucile in conto vendita all'armiere con procedura di cessione bell'e buona? Ed altre immani cacchionate che, se volessimo essere serissimamente seri, se fossimo tutelati dai soliti ignoti almeno in questi opinabilissimi casi, dovremmo imporre all'attenzione dei sonnacchiosi vertici.
Sono o non sono legittimato a sospettare che, sotto sotto, in qualche modo, striscia la guerra santa ai possessori d'armi ed ai cacciatori? In almeno un'occasione, ne ho avuto palese conferma.

La mia sensazione Peu è che siamo sempre più sommersi da una melma che non ha "colore" ma solo odore!! Abbiamo un governo di tecnici espertissimi..(vale anche per i predecessori) ma sapete dirmi "indicativamente" quanto pagherete di imu tra un mese??? parlo di 30 giorni !!! forse 100 euro? forse 1000 euro?? un milione??? ma siamo fuori di crapa? e se a fine mese non avessi i soldi per far fronte a questa indefinibile e ancora non quantificata ulteriore gabella?? Non lo so, siamo fuori da ogni logica anzi da ogni decenza!
ciao