Il progresso è "regresso"....????
A voi la parola!
http://www.browning.com/library/infonew ... asp?id=372
Andrea (PE) ha scritto:Il progresso è "regresso"....????
A voi la parola!
http://www.browning.com/library/infonew ... asp?id=372
Andrea (PE) ha scritto:Il progresso è "regresso"....????
A voi la parola!
http://www.browning.com/library/infonew ... asp?id=372
Andrea (PE) ha scritto:Il progresso è "regresso"....????
A voi la parola!
http://www.browning.com/library/infonew ... asp?id=372
Survivor ha scritto:Andrea (PE) ha scritto:Il progresso è "regresso"....????
A voi la parola!
http://www.browning.com/library/infonew ... asp?id=372
Premesso che l'auto 5 è l'unico fucile a lungo rinculo di canna che ricomprerei, questa nuova versione (inerziale) ha una linea che non è affatto male, vedremo se avrà l'approvazione del pubblico. Quando e se arriverà in italia, uno sguardo da vicino andrei a darcelo volentieri, se non altro per il nome che incuote rispetto .
peuceta ha scritto:In tema restauro vigono due scuole di pensiero: quella che esige l’impiego di tecniche e materiali coevi all’oggetto, quella che contempla tecniche e materiali attuali. Quest’ultima, la più accreditata, consentendo di riconoscere l’epoca dell’intervento, scongiura la possibilità di realizzare un falso bell’e buono.
Non sono riuscito a vedere il video del presunto restauro ma, da quanto scrive Bruno, arguisco che l’operatore protagonista abbia proceduto senza eccessivi scrupoli (da cani). Cioè, come amo ripetere, eliminando le rughe dal viso d’un ottuagenario, cancellandone le tracce del vissuto. Non dimentichiamo quanto gli USAti godano coi legni effetto caramellato, quello stomachevole gloss diametralmente opposto all’impareggiabile finitura rossiccia a tampone degli inglesi.
Picus Viridis ha scritto:peuceta ha scritto:In tema restauro vigono due scuole di pensiero: quella che esige l’impiego di tecniche e materiali coevi all’oggetto, quella che contempla tecniche e materiali attuali. Quest’ultima, la più accreditata, consentendo di riconoscere l’epoca dell’intervento, scongiura la possibilità di realizzare un falso bell’e buono.
Non sono riuscito a vedere il video del presunto restauro ma, da quanto scrive Bruno, arguisco che l’operatore protagonista abbia proceduto senza eccessivi scrupoli (da cani). Cioè, come amo ripetere, eliminando le rughe dal viso d’un ottuagenario, cancellandone le tracce del vissuto. Non dimentichiamo quanto gli USAti godano coi legni effetto caramellato, quello stomachevole gloss diametralmente opposto all’impareggiabile finitura rossiccia a tampone degli inglesi.
...non è esatto: esiste anche una terza scuola di pensiero!!
La scuola “Mericoni – Santi Bailor” o meglio detta “scuola americana der kansas siti”...
E' quella che prevede una totale rimessa a nuovo dell'oggetto d'epoca, in modo da far assomigliare quanto più possibile detto oggetto ad altro fiammante, appena uscito dalle catene di montaggio “Stars & Stripes”...
Fra gli altri interventi sono previsti:
- il rifacimento della testa della Nike di Samotracia;
- le braccia della Venere di Milo;
- il coperchio del Vesuvio
e (forse) un “membro” leggermente più virile ai Bronzi di Riace...
Ho visionato la 'Restoration' Part1 e Part2, di un fucile automatico Browning.
Probabilmente agli 'americani' il termine restauro non è di casa, come anche a volte in italia.
Si confonde la 'rimessa a nuovo' col 'restauro', che è cosa assolutamente diversa.
Non si rimette a nuovo un fucile a pietra focaia cromando l'acciarino, lo si restaura rispettando le procedure di produzione dell'epoca.
E solo questa la differenza!
nella Part2 del 'Restoration', dopo pochissimo dall'inizio del video, si vede chiaramente lo 'stupro' fatto dall'artigiano 'armaiolo' che volendo ribrunire la carcassa del fucile ha utilizzato abrasivi di lucidatura che hanno 'affossato' tutti i fori delle viti smussando gli spigoli.
Questa è l'operazione peggiore che viene fatta da incompetenti che hanno il solo obiettivo di vedere 'bella' un arma.
Un collezionista non porterebbe mai in casa un oggetto simile, essendo la negazione della purezza estetica che il restauratore ha l'obbligo di conservare.
http://www.youtube.com/watch?v=EDemmku1 ... re=related
JK6 ha scritto:Vale per il nuovo "Auto5" Browning, quanto detto per la nuova "Condor" della (fu) Franchi!
peuceta ha scritto:Ma il sistema inerziale, non era forse protetto da brevetto?
Torna a “%s” RESTAURI, MECCANICA, ANALISI TECNICHE, DISATTIVAZIONE
Array