Studio di Ingegneria Civile e Balistica Forense

tiropratico com ha scritto:Se guardate bene la Regione dichiara che le decisioni sono state prese in accordo con le associazioni (tutte), anche quelle dei cacciatori.
A questo punto c'è poco da dire, la decisione è stata unanime e cosi è !! (punto e basta).
Se il prossimo anno i cacciatori diminuiranno, basterà aumentare il costo ai pochi tesserati rimasti per avere sempre un buon gruzzolo in cassa !!

Potete darmi contezza di queste novelle?
Purtroppo, non ho avuto l'opportunità di indagare in merito.
Grazie.

per tiro pratico, non è esattamente così: 700.000 cacciatori che muovono tot milioni di euro all'anno, non hanno la voce come 100.000 cacciatori che ne muovo un paio. e se già così non ci ascolta nessuno, quando arriveremo a quel punto, sarà gioco facile proibirci.

ugodelgiudice ha scritto:per tiro pratico, non è esattamente così: 700.000 cacciatori che muovono tot milioni di euro all'anno, non hanno la voce come 100.000 cacciatori che ne muovo un paio. e se già così non ci ascolta nessuno, quando arriveremo a quel punto, sarà gioco facile proibirci.

Non è possibile fare i conti della serva...
Lo Stato è impersonale, e poco importa a chi fa le norme se entrano quattrini, salvo alla ragioneria dello stato.
Il numero quantitativo dei cacciatori non fa testo, conta solo chi propone le modifiche di legge e chi le potrebbe contrastare. Gli animalisti vorrebbero che la caccia chiudesse, e questo potrà accadere se non ci sarà qualcuno veramente preparato per contrastare queste proposte.
Ci sono le persone preparate giuridicamente in grado di contrastare senza interesse le legioni avverse...???
Ho i miei dubbi.