Se questa affermazione vuole 'deridere' colui che apprezza le incisioni sulle armi, mi sembra che il tutto sia in contrasto netto col pensiero esposto, cioè il sostenere, probabilmente a giusta ragione, che le incisioni non possono essere ritenute 'opere d'arte'. E quindi se non sono opere d'arte rientrano perfettamente nell'ambito del gusto di ognuno di noi, e questo non può essere criticato non essendoci canoni a sostegno.
[
Forse, si ignora che le ingisioni su fucili ed armi da pugno e coltelli, non sono sempre e comunque eseguite manualmente, anzzi! E, che la meccanizzazione delle stesse era possibile già nell’800; figurarsi oggi, con computer e laser. Altro che “cultura moderna”! Ed allora, dov’è la millantata arte o, quantomeno, l’abilità artigianale??? Forse, sarà ora di smettere di ronfare baggianate, forse...
Non si è mai parlato di 'false' incisioni, quelle meccanizzate ma di quelle eseguite esclusivamente a mano e non può esiste paragone con la 'cultura moderna', vorrei conoscerne le eventuali esecuzioni fra le incisioni eseguite già dall'inizio '900 indietro nei 'secoli'. I metodi erano diversi, normalmente veniva usato il cesello e l'acquaforte, poco il bulino, inoltre, la qualità delle esecuzioni specialmente nelle figure e nell'anatomia risultava puerile e poco dettagliata. Oggi un incisore riporta capolavori mai visti, con impegno di centinaia e centinaia di ore lavorative con bulino, martelletto e lente.
Per non dire dell’assurdo che vorrebbe la cornice più preziosa del dipinto. Per non dire dei criteri compositivi puntualmente ignorati dagli ignoranti Artisti ingisori. Ooohyess, piaccia o non piaccia ciò che piace, esistono da sempre in natura, sono l’abbiccì di qualsivoglia realizzazione visiva effettivamente degna. Non basta inserire una figurina veristica dalla molto improbabile anatomia, laddove lo spazio è maggiore, in forzata coabitazione con rivetti e viti, poco importa se svolazzi e volute le sono estranei, giocare con effetti ed effettastri chiaroscurali, per realizzare un’ingisione quantomeno accettabile sul piano qualitativo
Accade anche questo, che un fucile dal valore di produzione di 10000,- eu. venga pubblicizzato sul mercato degli 'allocchi' 90000,- ed oltre, solo per avere incassato un legno da 1000,- eu. ed un incisione costata circa due mesi di lavoro per forse 8000,- eu., ed in questi casi molto diffusi i produttori si autoreferenziano alzando i prezzi a dismisura.
Per quanto attiene "...la molto improbabile anatomia..." questo è da appurare, non è possibile sparare su tutti gli incisori definendoli ignoranti senza aver valutato=criticato una sola parte del lavoro e specificando ed evidenziando le brutte esecuzioni con chiare illustrazioni e matita rossa. Troppo semplicistico e non accettabile, almeno per me
●Confutare per confutare, regolarmente, pertinacemente, ad ogni piè sospinto, assillando di forum.colo in showforum, giocando colle tre carte, frantumando, da non meno d’un paio d’anni, può anche provocare umanissima saturazione. Il dubbio(rifiuto) continuato ed aggravato sulle risposte ricevute, il qui lo dico qui lo nego, le ricorrenti provocazioni goffamente velate da improbabilissimi intenti scherzosi, possono anche aggravare. Non dimentichiamo che ogni limite ha una pazienza. Ed una buona educazione.
Le “valutazioni personali” non prescindono dalla “persona che le ha pubblicate”, non a rigor di logica. Valutazioni che, come attestato da un MP (R: Chi la fa’ l’aspetti), non erano tanto asettiche e personali ma, dedicate… Quanto alla buona creanza, dunque, considererei attentamente il rapporto causa-effetto; beninteso, specchio permettendo.
A differenza della maggior parte degli spettatori di questo forum, esprimo ciò che penso. Chi scrive è solito incassare coltelli fra le scapole, non lanciarli. Sono solito anche confutare argomentando; però, se come questi e tanti altri scambi non pubblicati attestano, il mio interlocutore è straconvinto d’essere nel giusto, a cosa serve proporre qualcosa d’alternativo? E se avessi replicato, a cosa sarei approdato, se non all'ennesima diatriba sterile, dalle conclusioni già scritte? Ma, molto probabilmente, tutto questo teatrino è per tirarmi per i peli residui sul palcuccio; dopo avermi indotto ad allontanarmene..! (v. argomenti nei quali sono intervenuto)
“Sicuramente la vecchia scuola di incisori non aveva cultura artistica, pur eseguendo magistrali esecuzioni, oggi i giovani si approcciano con maggiore cultura in botteghe rinomate dove l'esperienza cinquantennale del Maestro gli fornisce un nutrito abbecedario di base.” Ecco un’altra affermazione apodittica, una sentenza; dando per scontato che l'ignaro interlocutore ignori. Mancherò di stile ma, certi particolari sono ancora significativi, a Cesare quel che è di Cesare: l’artigiano è un m.aestro, non M.aestro! Ci risiamo. Cosa dovrei chiarire, come dire accettare l’immancabile giro.tonto, le tre carte, la presa per la coda, tutta roba che fa’ tanto buona educazzzione? Cosa, se a cominciare dalla ‘M’ si ri-confonde l’artista coll’artigiano con pertinacia da oscar, per non dire altro? Come far penetrare nel gransasso che -ovviamentissimamente!!!- cinquecent’anni d’artigianato non muniscono d’abbecedari artistici, non producono due minuti d’artista??? Per la 350ª volta: l'artigianato è manualità; l'arte è essenzialmente cervello e ricerca. Qualcuno s'illude che quest'affermazione verrà recepita?
●Gli artisti mancati: per vicissitudini della vita, per scelta, per incapacità, per non aver saputo/voluto scendere a compromessi, altro. Mancati: non diventati famosi, spero; perché si può esserlo senza necessariamente prostituirsi ed essere avvicinati a pseudoartisti di fama. Chi ignora, rincorre la confezione, il Roleccs; non la sostanza, il movimento dell’orologio. D’artisti ed artigiani Roleccs, ha sempre fatto giustizia il tempo: ai posteri l’ardua sentenza. Un artista mancato non s’atteggerebbe mai ad armaeiouolo. Un artista mancato, se veramente tale, rimane artista nel DNA. Un artista mancato, sarà comunque in grado, oltre che di proporre, di leggere, i messaggi visivi; a differenza degli analfabeti presuntuosi che rincorrono e si nutrono di pubblicità, mode, simboli di massa ed altre simili amene umane vacuità.
Si afferma che le 'provocazioni' sono fatte per tirar dentro l' interlocutore, che esse siano "assillanti" e provochino "umanissima saturazione". Credo che basterebbe non cadere nella 'trappola' ed ignorare il tread senza intervenire, invece no! Si risponde senza dimostrare nulla solo critiche gratuite. Dovè l'errore di questo tread...? Sarà quello di aver voluto dare merito ad artigiani specializzati nell'incisione a bulino, di riportare 'scene di caccia', o figure di selvatici sulle armi..., ma signori siamo in tema, il selvatico viene abbattuto con i nostri fucili!
Il nostro interlocutore che fino ad oggi è stato sempre apprezzato per i suoi interventi non ha più pazienza, non desidera far sapere agli 'ignoranti' che siano essi incisori od utenti cosa non va, al di la del fatto che l'esecuzione sia una forma d'arte o meno, anzi accettiamo senza problemi che sia solo un buon/ottimo artigianato come dimostra anche la dedica a Picasso di Libero Ferraglio ed bellissimi lavori di Galeazzi, Timpini, Abbiatico, Medici, ecc.
Un artista mancato è un fallito! Non ci sono giustificazioni, oggi in tempo reale un'opera d'arte può essere criticata da migliaia di addetti ai lavori e se ha qualcosa da 'dire' qualcuno la sentirà. Il Maestro incisore sarà perfezionato solo dopo trent'anni di attività, e quando sbaglia a tracciare non può di certo coprire col colore.
Sicuramente avremmo voluto che ci insegnassi qualcosa sull'arte, con esempi e critiche con fini costruttivi, purtroppo non abbiamo avuto l'accortezza di usare le giuste 'pinze' per evitare di farti scocciare fino alla richiesta di cancellazione.
Quando vorrai potrai entrare col tuo nick ridotto dotato di 4x e la solita psw.
La vita non è fatta di soli forum, di tread, di opinioni. Si vuole che dietro ci siano Uomini.
Con immutata stima.
Bruno
