ANALISI DI UN SO3 EL

[oliviero]

andrebbe visionato di persona ma ti posso assicurare che qui da noi quoterebbedi più...direi intorno ai 7000 euro...anche qualcosina in più se si trova l'amatore giusto

sembra un gran bel fucile....ha l'incisione ed i legni di un So3 EELL ,in girano come questo ne girano alcuni...l'So3 El dovrebbe avere il grilletto bianco non dorato ed i legni forse un pò meno venati.....

in ogni modo 5000 a che piace il sovrapposto fine è decisamente un buon affare c'è da correre credetemi...

[Bruno Biscuso]

Bruno,
forse le foto traggono in inganno, ma io vedo sia sulle canne che sulla bascula solo la sigla "S3" e non "SO3".Mi dai conferma?
Se così fosse, credo che la valutazione data sia un pò.....altina, almeno di un migliaio di eurini!
Comunque, "maquillage" a parte, è un'arma in ottime condizioni.
Ciao

Da quanto è a mia conoscenza la punzonatura S3 oppure S03 non cambia nulla. Le serie più vecchie avevano già i punzoni S3 sulle bascule prima delle lavorazioni a finire.
Inoltre, il sottoguardia (guardia) è del tipo bigrillo adattato a monogrillo.
Dalle foto che ho ricevuto non si vede l'anno di produzione.

Caro Bruno,
Non è mia intenzione "confutare " il Maestro ma credo che l'aggiunta della "O" sia ad indicare le serie successive (più recenti) che avevano già subito la modifica delle batterie rispetto all'S3 (catenella - tirantino). Mi sbaglio?

I 'Maestri' possono sempre essere messi in discussione, specialmente quando gli allievi li superano. Ma in questo caso non potendo io essere tuo Maestro nè tu mio allievo, hai massima liberta di confutare.
Detto ciò, procediamo.
La serie S dei sovrapposti Beretta nacque negli anni trenta con la batteria dotata di tirantino. Successivamente, ed a causa della maggiore diffusione del tiro a piccione, che richiedeva maggiori garanzie nella difettosità della rottura della batteria, la Beretta progettò e brevettò il 'suo' nuovo acciarino 'mutuando' il sistema di scatto adottato col sovrapposto della serie S54-55 ( primo fucile di produzione industriale di serie, cioè senza adattamenti meccanici).
Infatti, dagli anni sessanta in poi troviamo tutti i sovrapposti della serie S3 col nuovo sistema di scatto a 9 perni (cinque sulla cartella dx e quattro sulla sx, come spiegato in altra circostanza).
Da qualla data in poi venne aggiunto uno 'zero' alla serie S, anche se per falsa lettura venne attribuito come SO e non S0, all'epoca le macchine da scrivere non avevano questa scelta.
Inserisco in allegato una scheda di vendita di un fucile punzonato S3 sulla bascula e sul ponticello.

[Bruno Biscuso]

Ho reperito le certificazioni del S03, però recante la punzonatura 'S3'.

Queste sono le piastre di quel fucile che ebbi modo di commentare in altra sede.

acciarino_so3_1.jpg (15.84 KiB) Visto 7056 volte

[Bruno Biscuso]

Altre foto dove esce qualche 'rogna'.
Vedendo gli ingrandimenti confermo la mia quotazione inziale.

[Toto 391]

Concordo bruno il prezzo si aggira sui 5000 € ma non confermo se non vedo con i miei occhi e tocco con le mie mani come san Tomaso

Ciao bruno mi confermi ciò che io ti avevo già detto

[Andrea (PE)]

..difettucci (rogne) a parte...resta comunque un gran bel fucile.

[Bruno Biscuso]

..difettucci (rogne) a parte...resta comunque un gran bel fucile.

Eh no!
Le 'rogne' fanno parte del pacchetto. Se ci sono devono essere analizzate e valutate, non si può offrire un bel capo e poi questo è pieno di 'pulci'.
Alla luce delle nuove foto il bel fucile deve essere deprezzato perchè poi non è così 'bello'.

[Ettore Sabbadini]

però!! questo stà a dimostrare la scarsa attendibilità delle foto postate nei vari siti di vendita usato; c'è poco da fare l'arnese và valutato tra le mani e poi e poi... l'occhio "allenato" fà ancora la differenza.
Complimenti Bruno.

[Andrea (PE)]

..difettucci (rogne) a parte...resta comunque un gran bel fucile.

Eh no!
Le 'rogne' fanno parte del pacchetto. Se ci sono devono essere analizzate e valutate, non si può offrire un bel capo e poi questo è pieno di 'pulci'.
Alla luce delle nuove foto il bel fucile deve essere deprezzato perchè poi non è così 'bello'.

OK,però i difettucci secondo me è il "dazio" dell'arma usata.....

[Bruno Biscuso]

..difettucci (rogne) a parte...resta comunque un gran bel fucile.

Eh no!
Le 'rogne' fanno parte del pacchetto. Se ci sono devono essere analizzate e valutate, non si può offrire un bel capo e poi questo è pieno di 'pulci'.
Alla luce delle nuove foto il bel fucile deve essere deprezzato perchè poi non è così 'bello'.

OK,però i difettucci secondo me è il "dazio" dell'arma usata.....

Che il fucile sia bello è indubbio, però i difetti rilevati concorrono ad effettuare una nuova quotazione che nelle prime foto inviate non erano stati considerati.
Quelle brutta strisciatura/ammaccatura sull'astina lo fa cadere di un bel pò.
Ha ragione Ettore, se non si vede dal vivo e da persone veramente esperte a cogliere i particolari si può incappare in pessimi acquisti, così come denunciato più volte nei forum.