CONTROPERIZIA VS. PROCURA DI BRESCIA

La vicenda Zastava M-76 che da "SEMIAUTOMATICA" diviene, per i consulenti-periti della Procura della Repubblica di BS, magicamente 'Arma Tipo Guerra'.
Una Relazione Tecnica di circa 50 pagine spiega col metodo "Poka Yoke" il perchè questa carabina non nasce "predisposta" per il tiro automatico continuo (raffica).
Dal punto di vista progettuale viene addirittura a sostegno una conferma della "Zastava Arms" con un documento legalmente sottoscritto..

CONTROPERIZIA VS. PROCURA DI BRESCIA

Messaggio da leggereda Bruno Biscuso » mer 6 dic 2017, 0:03

AGGIORNAMENTO: ULTIMA VERSIONE DELLA PERIZIA -
AGGIUNTA LA PAG. 46 CHE TROVERETE NEL POST IN FONDO A QUESTA PAGINA.


PUBBLICAZIONE_6.6_ZASTAVA_M-76_26.03.2018.pdf
(2.41 MiB) Scaricato 34 volte


----------------------------------

[color=#000080][/color]Finalmente sono libero di mettere a disposizione degli ex possessori delle Carabine Zastava M-76 una Consulenza Tecnica che contesta integralmente l'impianto costruito dai CC.TT. dei P.M. di Brescia.
L'impianto di contestazione verte sull'unico punto attaccabile, la "PREDISPOSIZIONE".
Siamo fiduciosi che in un collegio giudicante lontano da Brescia i magistrati valuteranno positivamente quanto da noi esposto.
Noterete nella lettura delle 46 pagine l'analisi effettuata col metodo "Poka-Yoke", che significa 'a prova di stupido'.
L'impegno di questo lavoro, che si è man mano aggiornato a questa 3^ Versione, è stato sostenuto da un Team di tecnici, ingegneri e giuristi che mi hanno aiutato nell'ottimizzazione per rendere chiari e fruibili i passi evidenziati per tutte le intelligenze.
Queste pagine sono protette dal diritto d'autore con 'Copyright', possono essere stampate ed utilizzate per uso personale, ma non pubblicate neppure parzialmente senza un permesso scritto degli autori.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
E' possibile scaricare la contro-perizia in .pdf
PUBBLICAZIONE_6.2_Zastava_M76.pdf
(2.33 MiB) Scaricato 90 volte


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

0001.jpg

0002.jpg

0003.jpg

0004.jpg

0005.jpg

0006.jpg

0007.jpg

0008.jpg

0009.jpg

0010.jpg

0011.jpg

0012.jpg

0013.jpg

0014.jpg

0015.jpg

0016.jpg

0017.jpg

0018.jpg

0019.jpg

0020.jpg

0021.jpg

0022.jpg

0023.jpg

0024.jpg

0025.jpg

0026.jpg

0027.jpg

0028.jpg

0029.jpg

0030.jpg

0031.jpg

0032.jpg

0033.jpg

0034.jpg

0035.jpg

0036.jpg

0037.jpg

0038.jpg

0039.jpg

0040.jpg

0041.jpg

0042.jpg

0043.jpg

0044.jpg

0045.jpg

0046.jpg
Avatar utente
Bruno Biscuso
Moderatore
 
Messaggi: 1970
Iscritto il: sab 14 gen 2012, 22:47
Località: SALENTO - Terra del Sole e degli Ulivi N. 40°23' E. 018° 18'
età: 64
prov.: LE

Re: CONTROPERIZIA VS. PROCURA DI BRESCIA

Messaggio da leggereda Bruno Biscuso » mar 27 mar 2018, 12:16

PER UNA ULTERIORE CHIAREZZA E' STATA AGGIUNTA LA PAG. 46
Ora siamo al limite, di più non è possibile scrivere per far comprendere l'enorme errore che stanno facendo.
Allegati
pagina_46.jpg
Avatar utente
Bruno Biscuso
Moderatore
 
Messaggi: 1970
Iscritto il: sab 14 gen 2012, 22:47
Località: SALENTO - Terra del Sole e degli Ulivi N. 40°23' E. 018° 18'
età: 64
prov.: LE


Torna a IL CASO ZASTAVA M-76



Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti