lunghezza minima canne fucile da caccia

[ugodelgiudice]

gran bel calibro il 20, e con le polveri ed i caricamenti attuali riesce a soppiantare efficentemente il 12/70. il discorso della doppietta e del sovrapposto è dovuto al fatto che un colpo lo si tiene a palla per fermare l'animale che carica i cani, l'altro a pallini de 10 o a salve per far muovere il cinghiale verso le poste. con una doppietta o un sovrapposto magari bigrillo è facile, ma per un semiauto, o cammini con cartucca a palla nel serbatorio ed otturatore aperto per metterci l'eventuale cartuccia a salve o a pallini o devi scarrellare espellendo la cartuccia in camera di scoppio. una canna corta aumenta a dismisura il rumore dello sparo.
a puro titolo di curiosità, un reolver in calibro 28..
http://helablog.com/2011/01/you-call-th ... gauge-sbs/

[Bruno Biscuso]

gran bel calibro il 20, e con le polveri ed i caricamenti attuali riesce a soppiantare efficentemente il 12/70. il discorso della doppietta e del sovrapposto è dovuto al fatto che un colpo lo si tiene a palla per fermare l'animale che carica i cani, l'altro a pallini de 10 o a salve per far muovere il cinghiale verso le poste. con una doppietta o un sovrapposto magari bigrillo è facile, ma per un semiauto, o cammini con cartucca a palla nel serbatorio ed otturatore aperto per metterci l'eventuale cartuccia a salve o a pallini o devi scarrellare espellendo la cartuccia in camera di scoppio. una canna corta aumenta a dismisura il rumore dello sparo.
a puro titolo di curiosità, un reolver in calibro 28..
http://helablog.com/2011/01/you-call-th ... gauge-sbs/

In Italia la caccia è consentita solo con armi lunghe.
le 'americanate' dei revolver a pallini vanno bene solo lì a sparare a pantegane e serpenti.
Quando i cani accorciano la traccia e giungono sui porci c'è poco da stuzzicarli, cominciano a volare. Ci vorrebbero i razzi ad inseguimento termico, ma credo che la 157/92 non li preveda nei 'mezzi di caccia'

[ugodelgiudice]

armi corte sulla penna sono daccordo, corte di calibro adeguato sui cinghiali,parliamone. in germania è consentito e non credo che sia in effetti tutta questa fine del mondo. se posso andare a caccia con un trapper od un mare's leg in 357 o 38 special (canne da 12 e 16 pollici ) , non vedo quale potrebbe essere la differenza ad usare un revolver in 454 casull o 500 sw.

[Bruno Biscuso]

armi corte sulla penna sono daccordo, corte di calibro adeguato sui cinghiali,parliamone. in germania è consentito e non credo che sia in effetti tutta questa fine del mondo. se posso andare a caccia con un trapper od un mare's leg in 357 o 38 special (canne da 12 e 16 pollici ) , non vedo quale potrebbe essere la differenza ad usare un revolver in 454 casull o 500 sw.

Le norme vengono fatte seguendo logiche che siano conformi e vicine alle attività che si intendono svolgere. Nel caso della caccia condivido pienamente la L. 157/92 che determina quali sono i mezzi di caccia consentiti. Una volta era possibile cacciare anche con le aria compressa e con le .22 LR, ma il legislatore, questa volta competente, ha escluso quanto non idoneo ad un abbattimento del selvatico.
Andare a caccia con una pistola, qualunque sia il calibro non lo ritengo esercizio venatorio, alla stessa stregua dei cosiddetti 'cacciatori' che una volta sparavano alle rondinelle per sentirsi bravi di averle colpite.
La Caccia lo sappiamo entrambe è un'altra cosa, e non è solo sparare.

[ugodelgiudice]

condivido parzialmente il concetto, vista la sempre maggior richiesta di " calibricchi". avrete anche voi notato quanto vadano di moda i calibri al disotto del 20 e non per il capanno. la caccia è un'attività che muta con il mutare dei tempi e degli scenari. coverrete con me che i calibri da pistola camerati in armi lunghe, non rendono queste ultime inadatte all'uso venatorio. e con il 44 magnum caricato da caccia, di cinghiali ne sono morti tanti. ora, ci sono calibri per armi corte che sviluppano chilogrammetri ben superiori del 44 mag in canne relativamente corte. questi revolver sono quindi efficaci a fermare un'ungulato. per quanto riguarda il numero di colpi, ricordo che molte carabine sono catalogate a 10 colpi. quindi dal punto di vista prettamente etico non ci trovo nulla di male .

[Bruno Biscuso]

Alcuni utenti/cacciatori mi hanno chiesto se l'esigenza di 'accorciare' le canne dei fucili da caccia ad anima liscia è legittima oppure contrasta con l'Art. 3 della L. 110/75 e succ. modif.
Un Ispettore della Polizia Prov. di Genova pubblica in rete queste schemenze:

Alterazione armi (ad es.: filettatura per silenziatore, taglio calcio , taglio canna senza invio al Bando di Prova)
Art.3 Legge 110/75 - Aumento delle potenzialità d’offesa di un’arma o renderne più agevole il porto, l’uso o l’occultamento (arresto facoltativo in
flagranza, ex art. 381, 2° c.-lett. m) del
CPP. Contattare il PM di turno)

Notazioni:
1) Qualora si sia applicata la boccola filettata porta strozzatori esterni e non sia montato lo strozzatore in quanto appena uscito dal bosco si potrebbe incorrere nel reato ipotizzato anche se non viene trovato il 'silenziatore' (peraltro già vietato dalla legge)... SIC!!!;
2) Secondo questo 'giurista' accorciare il calcio per consentire ad un cacciatore alto 1,65 di poter esercitare agevolmente l'attività venatoria con un attrezzo adeguato alla sua conformazione fisica è reato, con facoltà di arresto, ...SIC!!! (l'errore sta nella presunta discrezionalità e solo a suo giudizio, senza precisarne l'entità, in quanto se lo accorciamo del 90% ha ragione).
3) il taglio delle canna senza la prova di Bancatura, è reato. Bisognerebbe spiegare a questo signor sottufficiale che il BNP di Gardone VT effettua per legge le prove di pressione sulle canne che servono a garantire la sicurezza degli utilizzatori ed esonerare i fabbricanti da eventuali scoppi per impiego di munizionamento non conforme alle norme. La lunghezza delle canne non è riportata nei dati punzonati sulle canne ed è comunque irrilevante agli effetti legali salvo che l'accorciamento non contrasti con le attuali norme CIP e le leggi delllo stato.
Le canne a mio giudizio possono essere accorciate alla misura necessaria per la caccia che si pratica senza dover chiedere nulla a perditempo che ne fanno questioni di lana caprina. Il mio consiglio per restare fuori da possibili problemi legali è quello di far effettuare il lavoro da un fabbricante/riparatore autorizzato che ne rilascia attestato e, con questo documento ridenunciare il fucile citando anche la lunghezza della canna (attività, comunque, stupida in quanto neppure nella denuncia originaria viene richiesta la misura nei fucili a canna liscia).
Minime nozioni di balistica informano che con l'accorciamento della canna diminuisce la 'potenzialità di offesa' in quanto l'energia terminale del proietto si riduce notevolmente. Generalmente l'accorciamento prevede quasi sempre pochi centimetri con l'eliminazione della strozzatura per l'impiego nel bosco od a breve distanza, e raramente viene tagliata a meno di 60 cm., misura peraltro prodotta come standard da quasi tutti i fabbricanti di armi da caccia. Cade quindi di fatto il concetto del 'sottoufficiale' che nulla ha a che vedere con l'intenzione del legislatore che voleva normare altri impieghi di stampo criminale.

[tiropratico com]

Per tornare sul tema della domanda iniziale;
il Banco deve fare il suo lavoro e non fare il poliziotto.
Il BPN banca canne corte da pochi centimetri (per pistola) a quelle per carabina quindi: perchè non bancherebbe canne al di sotto dei 46cm ? Forse solo perchè sono liscie ? Il motivo non regge .... Forse perchè vuole decidere lui cosa è giusto e cosa no ? Il motivo non regge ....

Il BPN è tenuto a bancare le canne e farne la prova forzata (punto) stà al produttore o armaiolo poi, denunciare l'arma o farla classificare corta o lunga secondo le misure imposte dalla Legge.
Da troppo tempo il Banco fa da controllore, avvocato e giudice, cosa che non gli spetta.

Abbiamo visto più volte il BPN bancare armi alle grandi industrie senza problemi di sorta, AK in calibro originale compresi per poi rifiutare la bancatura di un arma al piccolo importatore, arma perfettamente simile ad altre già classificate ciò a dimostrazione di come le "caste" in Italia siano radicate (quanto e più del sistema Greco che tanto danno ha fatto) e decidano del bello e cattivo tempo.
L'importazione dei fucili Turchi a canna liscia vede in catalogo canne da 40cm. (non il catalogo del Banco naturalmente ma quello di vendita)

Beh! per una volta possiamo dire: "evviva li Turchi !!"

(ricordando che le armi a canna liscia non sono classificate ma di esse si provvede solo la dove serve, alla prova forzata)

[Bruno Biscuso]

Ecco un ulteriore intervento per questo argomento sul 'Braccoit...', con la conseguente mia risposta.
Penso che non si possa essere più chiari di così. Almeno credo...

Originariamente inviata da Essebie Visualizza il messaggio
Mah....ogni tanto ritornano.....il vecchio post non lo trovo ma mi pare che è stato appurato che il controllo delle "canne tagliate", a livello penale, si è risolto in una bolla di sapone, nel senso che non si configura nessun reato, tanto meno per il possessore. La legge punisce chi modifica l'arma, non chi la possiede.
Ben venga comunque la ribancatura ai fini di sicurezza e problemi assicurativi in caso di incidente.

Condivido la "bolla di sapone".
Per quanto riguarda la 'modifica' dell'arma è bene chiarire senza effettuare personalistiche interpretazioni che la legge parla di ALTERAZIONE.
---------------

ART. 3 L. 110/75 - ALTERAZIONE DI ARMI

3. Alterazione di armi.
Chiunque, alterando in qualsiasi modo le caratteristiche meccaniche o le dimensioni di un'arma, ne aumenti la potenzialità di offesa, ovvero ne renda più agevole il porto, l'uso o l'occultamento, è punito con la reclusione da uno a tre anni e con la multa da lire seicentomila a lire quattro milioni (1).

(1) Pena così aumentata dall'art. 113, comma 4,1. 689/81.
-----------------

Per quanto riguarda la 'bancatura', questa procedura viene effettuata dal produttore/importatore per garantire la sicurezza dell'arma, e nulla a che a vedere con l'accorciamento delle canne. Questa storia viene ripetutamente ripetuta da ignoranti che non hanno cognizione delle norme che la prevedono.
Il BNP non può garantire ai fini della legittimità che una canna tagliata non possa essere contestata dalla 'testa di legno' di turno durante un controllo.
Solo la ridenuncia del fucile con la descrizione della lunghezza della canna può creare il conflitto di poteri fra gli organi dello stato.
Risulterebbe impossibile che una Guardia Venatoria elevasse un verbale a fronte di una denunzia del fucile 'Vidimata' da una Questura o Comando Stazione C.C., dove si evince anche la lunghezza della canna.
__________________
Cordialità
Bruno G. Biscuso

---------------------------------------

[ugodelgiudice]

questo prevederebbe però, che uno porti appresso copia della denuncia o la denuncia in originale. cosa che non è comunque dovuta e che io non faccio mai se non in forma digitale su una pennino con tutti i dati personali di cui potrei aver bisogno oltre che i documenti di identità, di porto e patente. anche perchè, casi limite, io posso aver acquistato un'arma e la stia provando,prima delle fatidiche 72 ore previste per la denuncia.

[Bruno Biscuso]

questo prevederebbe però, che uno porti appresso copia della denuncia o la denuncia in originale. cosa che non è comunque dovuta e che io non faccio mai se non in forma digitale su una pennino con tutti i dati personali di cui potrei aver bisogno oltre che i documenti di identità, di porto e patente. anche perchè, casi limite, io posso aver acquistato un'arma e la stia provando,prima delle fatidiche 72 ore previste per la denuncia.

Anche questa questione è stata sollevata e se ne è discusso, non vi è neppure l'obbligo di tenere addosso il porto di fucile, infati non è sanzionato come per la patente di guida dell'auto, però se non dimostri di poter portare legittimamente un arma con il documento citato, e non dimostri che la stessa è stata regolarmente denunziata e quindi detenuta legittimamente, potresti subire il sequestro del fucile in attesa degli accertamenti di rito.
In secondo luogo se acquisti un arma la DEVI OBBLIGATORIAMENTE poi denunciare, altrimenti non si tratta di acquisto ma di comodato che prevede un documento sottoscritto dal comodante verso il conodatario con gli estremi dell'arma data in cessione temporanea, dove trascorse le 72 ore si è tenuti alla denunzia.
Non credi...!??