SONO STATO BANNATO DA UN ALTRO SITO

[Bayard]

Cari Amici,
vi comunico con gioia e compiacimento che il senato accademico dell'Università PDC (polveridosiecartucce) ha emanato un provvedimento di messa al bando verso la mia persona per grave indegnità balistica. Il mio caso sarà portato davanti al Tribunale del Sant'Uffizio nei prossimi giorni. Poiché io non posso più entrare a leggere cosa ha fatto seguito alle mie dichiarazioni intemperanti, invito tutti a visitarlo e a cercare il forum dal titolo "Cal.16 dose SIPE e GM3 con innesco 6.45 (no Sur)". E magari vi potrete fare una sonora risata.

[JK6]

Scusa Bayard,
ma tu hai fatto solo un'intervento o ne hai fatti altri in quel post?

[Andrea (PE)]

Mi associo senza riserve a te. Se ben conservati, gi inneschi 6,45 fanno effettivamente il loro dignitoso (ed efficace) lavoro. Se proprio uno volesse cavarsi ogni dubbio, non resta che bancarne qualcuna di quelle cartucce; ma son sicuro che, se in buono stato, gli inneschi non fanno correre alcun rischio.
Maximam naturae venator reverentiam debet

Bayard

Il tuo unico intervento sull'argomento è questo....
Non credo tu venga bannato,il tutto si risolverà con un "rimprovero",seguo questo forum dalla nascita,non intervengo da molto per scelta....ma molti moderatori del forum mi sembrano persone serie e competenti.
Bayard,possiedo gli inneschi 6,45 ma li ho conservati per ricordo (collezzione),quindi non so se essi oggi siano pericolosi o meno....
Per fugare qualsiasi incomprensione,hai tutta la mia solidarietà per aver espresso un tuo parere ed aver giustamente ribadito nel tuo post: SE BEN CONSERVATI.

[Bayard]

Ce n'era un altro di mio intervento in cui dicevo che non si può affermare la pericolosità dei 6,45 se non su base sperimentale. Che lo abbiano cancellato? Forse sì, perché chi lo avesse letto avrebbe pensato che questi sapientoni dei miei stivali erano, e sono, una manica di incompetenti. E aggiungevo che restavo stupito del fatto che il moderatore toscano, figlio di quella terra che aveva dato i natali a Galileo e a tanti fautori del metodo sperimentale, si fosse cristallizzato su una posizione di chiusura. Non ho mai offeso nessuno né lì né su altri siti e forum. Bruno sa bene quante ruggini ci fossero tra me e loro da tempo. Bruno mi difese ed evitò un prima volta che io fossi bannato. Ma evidentemente non è bastato. Sull'altra affermazione non concordo: uno può essere una brava persona, ma può anche essere tecnologicamente, scientificamente e culturalmente ottusa. Quanto alla tua decisione di conservare per ricordo quelli che tu consideri dei meri inneschi vintage, beh, fa' come vuoi ma, a meno che quegli inneschi non siano palesemente degradati, non puoi decretarne la pericolosità tout court. Io sfido chiunque a portare dati di banco. Ma non su 10, 20 o 1000 cartucce: ce ne vogliono di più, ci vuole una amplissimo campione statisticamente significativo e ci vuole un criterio preliminare di selezione, cioé devono essere previamente scelti quelli non ossidati e solo su questi va fatta la bancatura. Stesso discorso per le misture di polveri, per i bossoli e per le polveri presunte "corrosive". Queste sono tutte bufale colossali fin che non si dimostra seriamente che provochino effettivamente ciò di cui tali componenti vengono accusati. Ho fucili che hanno sparato per 60 anni solo cordite, superbalistite, misturoni etc. e hanno le canne a specchio. Sono pronto alla sfida, ma non devo essere io a portare prove o dati: deve esserlo chi afferma la pericolosità di questi elementi. Avanti, xxx. Aspetto controdeduzioni.

[Bruno Biscuso]

Ce n'era un altro di mio intervento in cui dicevo che non si può affermare la pericolosità dei 6,45 se non su base sperimentale. Che lo abbiano cancellato? Forse sì, perché chi lo avesse letto avrebbe pensato che questi sapientoni dei miei stivali erano, e sono, una manica di incompetenti. E aggiungevo che restavo stupito del fatto che il moderatore toscano, figlio di quella terra che aveva dato i natali a Galileo e a tanti fautori del metodo sperimentale, si fosse cristallizzato su una posizione di chiusura. Non ho mai offeso nessuno né lì né su altri siti e forum. Bruno sa bene quante ruggini ci fossero tra me e loro da tempo. Bruno mi difese ed evitò un prima volta che io fossi bannato. Ma evidentemente non è bastato. Sull'altra affermazione non concordo: uno può essere una brava persona, ma può anche essere tecnologicamente, scientificamente e culturalmente ottusa. Quanto alla tua decisione di conservare per ricordo quelli che tu consideri dei meri inneschi vintage, beh, fa' come vuoi ma, a meno che quegli inneschi non siano palesemente degradati, non puoi decretarne la pericolosità tout court. Io sfido chiunque a portare dati di banco. Ma non su 10, 20 o 1000 cartucce: ce ne vogliono di più, ci vuole una amplissimo campione statisticamente significativo e ci vuole un criterio preliminare di selezione, cioé devono essere previamente scelti quelli non ossidati e solo su questi va fatta la bancatura. Stesso discorso per le misture di polveri, per i bossoli e per le polveri presunte "corrosive". Queste sono tutte bufale colossali fin che non si dimostra seriamente che provochino effettivamente ciò di cui tali componenti vengono accusati. Ho fucili che hanno sparato per 60 anni solo cordite, superbalistite, misturoni etc. e hanno le canne a specchio. Sono pronto alla sfida, ma non devo essere io a portare prove o dati: deve esserlo chi afferma la pericolosità di questi elementi. Avanti, xxx. Aspetto controdeduzioni.

Il fatto di essere 'bannati' (esclusi) da un forum è cosa molto grave, ed andrebbe presa solo in caso di comportamenti 'irriguardosi' verso gli altri componenti del forum, per l'utilizzo di termini offensivi oltre all'inserimento di procedure di caricamento che possano risultare pericolose.
La cautela vuole che non si debbano impiegare componenti vecchi ed avariati dei quali non si possa garantirne un sicuro funzionamento che potrebbe provocare danni alle persone.
Nella circostanza che hai citato, ricordo che all'epoca intervenni nell'area riservata, opponendomi al ban, non rilevando sul tuo conto alcuna delle circostanze negative sopraccitate a supporto delle tesi da qualcuno avanzate e poi altre accodate.
Nessuno può impedire in un forum pubblico, che deve essere rispettoso delle regole democratiche dello stato, di sollecitare argomentazioni accademiche, anche sull'impiego di materiali potenzialmente pericolosi, relativamente ad alcune pratiche e componentistica di caricamento, fermo restando il fatto di informare gli utenti che ciò di cui si parla è solo ai fini di dibattito e riscontro di idee, e non deve essere inteso come procedura consigliata.
Riguardo gli inneschi del tipo 6,45, è noto che una parte di essi che possa essere detenuta dal caricatore potrebbe essere avariata e provocare qualora confezionata una cartuccia il cosiddetto 'fuoco lungo' con spostamento del picco pressorio molto fuori la camera di cartuccia con la conseguenza della deformazione oltre il coefficente di elasticità dell'acciaio, od incrinatura della canna nei punti di minore spessore.
Quindi, una prova empirica di efficienza potrà essere effettuata con un campione di almeno il 10% degli inneschi, sempre che abbiano un'apparenza 'come nuovi', senza necessità del caricamento integrale della carica, ma facendo esplodere in bianco il solo innesco. Resterebbe, comunque, il rischio sopradetto.
Deve essere chiaro che questo Club non potrà mai essere terreno di 'sfide' per contendenti di qualsiasi rango, ma può ben accogliere argomentazioni e dibattiti tecnici tesi a migliorare la cultura degli utenti.

[Andrea (PE)]

Ce n'era un altro di mio intervento in cui dicevo che non si può affermare la pericolosità dei 6,45 se non su base sperimentale. Che lo abbiano cancellato? Forse sì, perché chi lo avesse letto avrebbe pensato che questi sapientoni dei miei stivali erano, e sono, una manica di incompetenti. E aggiungevo che restavo stupito del fatto che il moderatore toscano, figlio di quella terra che aveva dato i natali a Galileo e a tanti fautori del metodo sperimentale, si fosse cristallizzato su una posizione di chiusura. Non ho mai offeso nessuno né lì né su altri siti e forum. Bruno sa bene quante ruggini ci fossero tra me e loro da tempo. Bruno mi difese ed evitò un prima volta che io fossi bannato. Ma evidentemente non è bastato. Sull'altra affermazione non concordo: uno può essere una brava persona, ma può anche essere tecnologicamente, scientificamente e culturalmente ottusa. Quanto alla tua decisione di conservare per ricordo quelli che tu consideri dei meri inneschi vintage, beh, fa' come vuoi ma, a meno che quegli inneschi non siano palesemente degradati, non puoi decretarne la pericolosità tout court. Io sfido chiunque a portare dati di banco. Ma non su 10, 20 o 1000 cartucce: ce ne vogliono di più, ci vuole una amplissimo campione statisticamente significativo e ci vuole un criterio preliminare di selezione, cioé devono essere previamente scelti quelli non ossidati e solo su questi va fatta la bancatura. Stesso discorso per le misture di polveri, per i bossoli e per le polveri presunte "corrosive". Queste sono tutte bufale colossali fin che non si dimostra seriamente che provochino effettivamente ciò di cui tali componenti vengono accusati. Ho fucili che hanno sparato per 60 anni solo cordite, superbalistite, misturoni etc. e hanno le canne a specchio. Sono pronto alla sfida, ma non devo essere io a portare prove o dati: deve esserlo chi afferma la pericolosità di questi elementi. Avanti, xxx. Aspetto controdeduzioni.

Bayard,se in quel forum non sono più intervenuto,limitandomi a qualche sortita "visiva"....
A proposito di "bombe".... aprirò dei thread per parlare di alcuni propellenti (un tipo x volta),dove potremo scambiarci le nostre esperienze e i propri suggerimenti,per poter trarre da ogni polvere,il miglior assetto/i possibile....i tuoi interventi in merito,e quelli di altri amici utenti,saranno molto graditi.

[Bayard]

Va da sé che quaqndo mi esprimo in termini di "sfida" lo faccio con l'enfasi beneficamente "provocatoria" che è il sale dei dibattiti. Nella sostanza, Bruno ha reso perfettamente lo spirito delle mie argomentazioni. Detto ciò, duole constatare che in genere su tutti i siti di balistica vige una regola - lasciatemi dire - un po' ipocrita che è quella dell'ammettere certe pratiche di ricarica previa precisazione che ciascuno lo fa a proprio rischio e pericolo, mentre sappiamo che il 90% dei ricaricatori salentini e italiani indulge nei fatti in tutto ciò che ufficialmente nega e aborrisce. Ho letto interventi di "sapientoni" bolognesi e toscani che, se dovessimo restare ai loro stessi ammonimenti, fanno letteralmente rabbrividire. Oppure si consente e si approva l'esternazione di una pratica che ora descriverò. Si tratta dell'allocazione di inneschi 615 nel buscione di bossoli nati per allocare i 6,45 tramite collarini ricavati da cavi elettrici, riempimenti a base di cemento chimico e quant'altro. Fermo restando che queste soluzioni creative sono frutto dell'innegabile genio italico, chiedo agli amici se non sia questa una cosa molto ma molto più rischiosa dell'impiego cauto e ragionato di un 6,45 integro.

[Picus Viridis]

Obsequium amicos, veritas odium parit

Mi sembrava che avessimo già trattato dell'argomento 6,45 e bossoli in cartone (ben conservati e mantenuti) nel medesimo PDC, non ricordo se in merito alla vecchia e gloriosa Randite.
Comunque non mi preoccupererei più di tanto, caro amico... come diceva un tale "Molti nemici, molto onore" (ed infatti finì a testa in giù...)
Il predetto Forumssss è lo stesso nel quale venivano trattate cariche da 50 grammi in piombo 10 e borra feltro da utilizzarsi a Beccacce e tanto basta per qualificarne la qualifica di ricariche in sicurezza.
Chi nel terzo millennio è capace di frequentare la rete per sparare retoriche "stronzate", magari usando apparati palmari oppure non so quali altri diabolici dispositivi, ma poi riesce a farsi male da solo usando una vecchia 6,45 ossidata oppure caricando 26 grammi (TESTUALE!!) nel cal.410 non merita la nostra misericordia e comprensione...
Non posso che sottoscrivere quelle poche, sacrosante parole che hai "osato" vergare e continuerò ad usare i miei bossoli in cartone cal.20 e 28, ovviamente attenendomi alle cautele insegnatemi da chi (sicuramente) ne sapeva molto più di me...

[Bayard]

Ti ringrazio della comprensione. Comprensione in 2 sensi: 1- comprensione verso di me; 2- comprensione competente della problematica sia in chiave tecnica che squisitamente culturale. Ora, mi piacerebbe che si aprisse un confronto, per esempio, sulla cordite: un confronto che narri esperienze storiche e dati balistici. Ma di argomenti che sui siti blasonati non hanno diritto di cittadinanza ce n'è a bizzeffe.

[dario1]

Va da sé che quaqndo mi esprimo in termini di "sfida" lo faccio con l'enfasi beneficamente "provocatoria" che è il sale dei dibattiti. Nella sostanza, Bruno ha reso perfettamente lo spirito delle mie argomentazioni. Detto ciò, duole constatare che in genere su tutti i siti di balistica vige una regola - lasciatemi dire - un po' ipocrita che è quella dell'ammettere certe pratiche di ricarica previa precisazione che ciascuno lo fa a proprio rischio e pericolo, mentre sappiamo che il 90% dei ricaricatori salentini e italiani indulge nei fatti in tutto ciò che ufficialmente nega e aborrisce. Ho letto interventi di "sapientoni" bolognesi e toscani che, se dovessimo restare ai loro stessi ammonimenti, fanno letteralmente rabbrividire. Oppure si consente e si approva l'esternazione di una pratica che ora descriverò. Si tratta dell'allocazione di inneschi 615 nel buscione di bossoli nati per allocare i 6,45 tramite collarini ricavati da cavi elettrici, riempimenti a base di cemento chimico e quant'altro. Fermo restando che queste soluzioni creative sono frutto dell'innegabile genio italico, chiedo agli amici se non sia questa una cosa molto ma molto più rischiosa dell'impiego cauto e ragionato di un 6,45 integro.

Gino anche io leggendo ciò che tu hai citato - allocazione di inneschi 615 nel buscione di bossoli 6,45 tramite collarini ricavati da cavi elettrici - rimasi sbalordito al punto di rileggere un pò di volte ciò che era stato scritto caso mai ero io a non comprendere la nuova tecnica descritta, naturalmente ti lascio immaginare cosa pensai di chi aveva scritto, e mi spostai su un'altro argomento, pensando che cè gente che non da valore alla vita. Purtroppo leggendo si sente di tutto, di gente colta e di Archimede in giro ne sono tanti più presuntuosi di quanto si possa immaginare, io leggo tutti e traggo dentro di me le conclusioni evitando tante polemiche. Saluti Dario

[Bayard]

Ma la cosa scandalosa è che chi ha proposto l'inserimento dei 615 nel buscione per i 6,45 sta sempre lì al suo posto, mentre io, forse per aver difeso a testa alta e con competenza storico-scientifica le mie idee (forse perché con eleganza e senza dire cose offensive ho leso la protervia di questi archimede dei miei stivali), sono stato cacciato. Ma sono coerente e non devo sottomettermi a nessuno. Molti nemici, molto onore.

[Ciro Salemme]

Ci deve essere sto un giro di vite su questi forum, perché in passato proprio quello in questione ho preso posizioni ben più "estremistiche" delle tue arrivando a veri e propri scontri con utenti/moderatori senza che siano state prese nei miei confronti misure adeguate che, col senno di poi, devo ammettere sarebbero state senza alcun dubbio giustificate.
Evidentemente la scelta di stroncare sul nascere le intemperanze che a volte nascono da utenti che intavolano discussioni solo per il gusto di rompere le scatole al prossimo, si ripercuote negativamente anche su coloro che, come te, portano avanti le loro tesi in modo acceso ma allo stesso tempo con finalità costruttive e aperte al proficuo confronto, magari senza alcuno spirito polemico.
La gran massa di utenti che comincia a visitare questi siti, deve aver indotto i responsabili degli stessi ad usare sistemi e metodologie più ferree per evitare che le argomentazioni toccate possono travalicare i limiti della pacifica e rispettosa convivenza.
Ma qui, come già ho avuto modo di dire, questa problematica non si pone: "pochi ma buoni", é il nostro motto .....anzi, credo potremmo anche dotarci di uno stemma araldico e relativo "crest"......non sarebbe male come idea!

[Dinamite]

Cari Amici,
vi comunico con gioia e compiacimento che il senato accademico dell'Università PDC (polveridosiecartucce) ha emanato un provvedimento di messa al bando verso la mia persona per grave indegnità balistica. Il mio caso sarà portato davanti al Tribunale del Sant'Uffizio nei prossimi giorni. Poiché io non posso più entrare a leggere cosa ha fatto seguito alle mie dichiarazioni intemperanti, invito tutti a visitarlo e a cercare il forum dal titolo "Cal.16 dose SIPE e GM3 con innesco 6.45 (no Sur)". E magari vi potrete fare una sonora risata.

Bayard,
anche io sono stato bannato per ragioni (a me) poco chiare. Mi spiace dirlo ma in quel forum pur di mantenere la massima' tranquillita' fanno dei torti enormi a chi pensa con la propria testa e non ha i paraocchi!
A loro interessa solo la ricarica delle cartucce e le dosi...da perfetti tossicomani, malati!
Non c'e' spazio per parlare della realta'!!! Bisogna sempre far finta di niente, anche quando un imbecille ti prende in giro con una faccia tosta incredibile. Ma il colmo e' che se non sei d' accordo con l' OPINIONE di un moderatore sei bannato per offese, diffamazione etc....!!! Dove sta scritto che devo sempre passare su tutto? A cosa serve discutere se bisogna passare sulle stronzate, offese, prese in giro, ingnorare quando non si e' d' accordo, in particolare quando ci sono fatti incontrovertibili??
L'ho detto e lo ripeto, con dispiacere, quello non e' un VERO forum. Per cui ho preso atto, arrivederci e grazie. Non ho perso e non mi perdo nulla!!


Ciao

[Bayard]

Grazie agli intervenuti per aver messo a confronto le loro esperienze. Riletta oggi "a freddo", questa vicenda mi fa sinceramente sorridere. Fra poco riapre la stagione e chi avrà cartucce da sparare si prenderà gioco di questi sapientoni: sia cartucce balistiche, sia cartucce argomentative. Tutta questa gente ha problemi psicologici. Sono persone per lo più frustrate che pretendono di primeggiare in questo campo perchè nella vita non sono altro che oscuri "Signor Nessuno".

[Bruno Biscuso]

Cari Amici,
vi comunico con gioia e compiacimento che il senato accademico dell'Università PDC (polveridosiecartucce) ha emanato un provvedimento di messa al bando verso la mia persona per grave indegnità balistica. Il mio caso sarà portato davanti al Tribunale del Sant'Uffizio nei prossimi giorni. Poiché io non posso più entrare a leggere cosa ha fatto seguito alle mie dichiarazioni intemperanti, invito tutti a visitarlo e a cercare il forum dal titolo "Cal.16 dose SIPE e GM3 con innesco 6.45 (no Sur)". E magari vi potrete fare una sonora risata.

Bayard,
anche io sono stato bannato per ragioni (a me) poco chiare. Mi spiace dirlo ma in quel forum pur di mantenere la massima' tranquillita' fanno dei torti enormi a chi pensa con la propria testa e non ha i paraocchi!
A loro interessa solo la ricarica delle cartucce e le dosi...da perfetti tossicomani, malati!
Non c'e' spazio per parlare della realta'!!! Bisogna sempre far finta di niente, anche quando un imbecille ti prende in giro con una faccia tosta incredibile. Ma il colmo e' che se non sei d' accordo con l' OPINIONE di un moderatore sei bannato per offese, diffamazione etc....!!! Dove sta scritto che devo sempre passare su tutto? A cosa serve discutere se bisogna passare sulle stronzate, offese, prese in giro, ingnorare quando non si e' d' accordo, in particolare quando ci sono fatti incontrovertibili??
L'ho detto e lo ripeto, con dispiacere, quello non e' un VERO forum. Per cui ho preso atto, arrivederci e grazie. Non ho perso e non mi perdo nulla!!


Ciao

Condivido pienamente la disamina di 'Dinamite' per quanto riguarda la LIBERTA' di espressione in tutte le forme fino al limite che non deve mai essere oltrepassato: l'offesa e la derisione delle idee altrui.
Anche da un acceso scontro dialettico possono derivare per gli utenti notizie e valutazioni mai fatte prima, quindi il fine ultimo dovrà essere quello di unaccrescimento delle conoscenze.
Questo forum è nato per questo, infatti ospita utenti che non devono 'giocare' per forza la loro partitina quotidiana, e come in un Club quando si vuole porre un elemento di discussioni lo si fa con il garbo di un ospite che riceve amici a cena.
Nel frattempo che scrivevo, ecco riapparire l'amico Bayard che presto, spero, ci renderà edotti sulle tradizioni della cucina italiana (della quale è cultore) ed in particolare di quella Salentina.
Degli inneschi in insalata con le varie polveri, specialmente in cal. 16 restiamo in religiosa attesa di nuovi saperi...

[Dinamite]

Infatti lo spirito di un forum e' proprio quello di discutere e mettere in discussione. Basta non andare sul personale. Per quanto mi riguarda hanno ritenuto un' offesa o diffamazione o roba del genere, la mia critica verso l' ISPRA che prende decisioni senza MAI mostrare i dati scientifici su cui dice di basarsi. Perche' non dovrei dubitare dell' autorevolezza del loro parere? Chi e cosa dice che e' verita'??? Dovrei credere alle chiacchiere come si fa con gli altri politici?
Menomale che un mese piu' tardi FACE Italia ha portato questa cosa in tribunale perche' il gioco a nascondino dell' ISPRA e' contro le leggi!!!
Fate un po' voi....

Ciao

[Bayard]

Per quanto concerne l'ISPRA ci sarebbe da aprire una discussione a parte, specialmente circa il dato di 200 coppie di tortora migratrice (Streptopelia turtur) censite in nidificazione nell'area che corre lungo la Maglie-Supersano. Quello dell'ISPRA è forse il caso dell'ennesimo ente inutile...