YILDIZ SOVRAPPOSTO CAL. 410

[Bruno Biscuso]

Ecco la meccanica del sovrapposto Yildiz dove si nota la 'pulizia' dei componenti tutti tirati di fino e cromati.
Bisogna avere un elevato standard qualitativo per offrire questi fucili ad un prezzo che noi italiani abbiniamo a bassa qualità.
La foto.

[endrius]

Confesso, ho allargato la foto per trovare errori madornali.
ma devo ammettere che ci stanno raggiungendo AIUTO!!

[Toto 391]

Ciao Bruno sono ben rifiniti ma la qualita degli acciai come? poi vedo che a cane armato perche l'asta d'armamento rimane sotto il cane?

[Ciro Salemme]

Davvero un bel fuciletto. Lo utilizzo insieme al mio "rozzo" Investarm, altro fucile "mini" a cui sono molto legato, non foss'altro per il fatto che é stata l'arma che mi ha introdotto nel "magico" mondo del 36/410.
E' un fucile "vero", meglio rifinito rispetto all'italiano a cui vanno però le mie preferenze per un motivo molto semplice: a mio avviso, in tali armi, e comunque nei sovrapposti e doppiette in genere, il sistema "bigrillo" é preferibile al selettore. So di andare controcorrente, ma per un "matusa" come me, i sistemi "old time" hanno sempre un certo fascino, oltre a risultare, sempre secondo la mia opinione, più facili e intuitivi da utilizzare.
Comunque, se la Yildiz dovesse costruire un sovrapposto "bigrillo", lo comprerei immediatamente, anche nella versione cal. 12.
Ciao e a risentirci. Ciro

[JK6]

Ciao Bruno sono ben rifiniti ma la qualita degli acciai come? poi vedo che a cane armato perche l'asta d'armamento rimane sotto il cane?

L'asta di armamento rimane sotto il cane perchè....il fucile è aperto! A fucile chiuso ritorna al suo posto di "non lavoro"!
Concordo con Ciro sul bigrillo è che la sua mancanza è un limite della produzione Yldiz.

[Bruno Biscuso]

In effetti, Toto, non ti sei accorto che il fucile è aperto, ed è corretta la risposta di JK6.
Per quanto riguarda il bigrillo, è ormai diventato obsoleto avendo quasi tutti i fucili col monogrillo il selettore di tiro.
Per le vecchie armi aveva ragione di essere, ora non credo che invertire col selettore, alla bisogna, crei maggiore ritardo rispetto ai due grilletti.

[Picus Viridis]

In effetti, Toto, non ti sei accorto che il fucile è aperto, ed è corretta la risposta di JK6.
Per quanto riguarda il bigrillo, è ormai diventato obsoleto avendo quasi tutti i fucili col monogrillo il selettore di tiro.
Per le vecchie armi aveva ragione di essere, ora non credo che invertire col selettore, alla bisogna, crei maggiore ritardo rispetto ai due grilletti.

Mi dispiace amico Bruno, ma qui siamo in totale disaccordo: dal mio personalissimo punto di vista non vedo l'utilità del monogrillo nei basculanti nella quasi totalità delle attività venatorie ed in particolare nei piccoli calibri che (immagino) in barba alle "mode" imperanti, prevedano spesso l'utilizzo anche e soprattutto nel tiro da appostamento.
Avrei le mie riserve anche nei vantaggi acquisibili in pedana, ma evito di creare polemiche non essendo tiratore e confessando la mia quasi totale ignoranza nel campo...
Ma forse l'applicazione dei monogrillo, oltre a facilitare l'installazione del dispositivo nelle armi attuali a produzione industriale, ad aumentare (inspiegabilmente) il prezzo di listino, forse ci da anche la sensazione subliminale di essere tutti degli "implacabili olimpionici della pedana"... saranno questi i motivi??
Anche in questo caso mi sento di dare piena ragione al Peuceta: si tratta di "assuefazione ai dettami della moda" e di "pecoronismo imperante dei tempi"??
Comunque sono tutto orecchi per acquisire le motivazioni dell'utilità di un monogrillo (seppur selettivo) negli usi di caccia e - al caso - sono pronto a "convertirmi"... ma premetto subito che tali motivazioni dovranno essere molto convincenti...

[endrius]

Picus io senza monogrilllo andrei in giro praticamente con un mono canna

[Avvocatocb]

Premetto di non essere un grande esperto di armi, quindi con un pizzico di imbarazzo mi intrometto nel discorso.
Questi fucili pur con il legittimo sospetto che tutti noi abbiamo (siamo italiani grandi produttori di armi) non sono rottami da buttare al primo colpo.
L'anno scorso ricevetti un buono da un'armeria di € 450 e non sapevo cosa acquistare...A quel punto il mio armiere mi propose di utilizzare il buono dandomi un sovrapposto cal. 12 yildiz.
La curiosità è stata forte al punto che accettai la proposta (tanto alla fine non ci rimettevo nulla di mio).
L'ho utilizzato pochissimo perchè a caccia utilizzo sempre i miei fidati semiautomatici però la resa balistica e la manegevolezza sono tutt'altro che negativi. Tutto sommato un fucile onesto.
Odio solo le incisioni troppo industriali ma...ragazzi non stiamo a vedere il capello....
Sono stato due giorni fa presso la mia armeria e l'armiere mi ha proposto un yildiz questa volta una doppietta cal. 12. In questo caso sono un po' riluttante per i miei retaggi tradizionalisti che mi impongono di considerare solo le doppiette italiane. Non so cosa succederà...

[peuxxxx]

Considerando che nassi sbagliato mi si perdonerà, spero, qualche castroneria.
Avendo la fortuna d'essere nel Paese che ormai mette in discussione da anni i primati americani nella progettazione, qualità e produzione d'armi sportive ad anima liscia, trovo eretico munirsi di pezzi licenziati da ri-produttori. A prescindere: ho sempre preferito le Saxone (ne ho ancora un paio da quasi trent'anni) alle anonime scarpe da 30.000 lirette e qualità d'uso e durata tutte da scoprire. A prescindere, dicevo, sono per il mad®e in Italy.
I basculanti dotati del canonico bigrillo, vantano il vantaggioso vantaggio di poter scegliere quasi istantaneamente la strozzatura più confacente, di caso in caso. Un selettore ruba attimi preziosi, durante i quali il selvatico può portarsi fuori tiro facendo ditino. Fra il posizionamento del dito sul primo od il secondo grilletto e la selezione della canna, c'è una gran bella differenza: provare per credere. Particolarmente sulle doppiette, il monogrillo è quasi eretico; per non dire degli strozzatori intercambiabili ed altre atroci amenità. La pedana non è il terreno di caccia; o, viceversa. Ergo...
Ricordo, nassi sbagliato.

[Picus Viridis]

Considerando che nassi sbagliato mi si perdonerà, spero, qualche castroneria.
Avendo la fortuna d'essere nel Paese che ormai mette in discussione da anni i primati americani nella progettazione, qualità e produzione d'armi sportive ad anima liscia, trovo eretico munirsi di pezzi licenziati da ri-produttori. A prescindere: ho sempre preferito le Saxone (ne ho ancora un paio da quasi trent'anni) alle anonime scarpe da 30.000 lirette e qualità d'uso e durata tutte da scoprire. A prescindere, dicevo, sono per il mad®e in Italy.
I basculanti dotati del canonico bigrillo, vantano il vantaggioso vantaggio di poter scegliere quasi istantaneamente la strozzatura più confacente, di caso in caso. Un selettore ruba attimi preziosi, durante i quali il selvatico può portarsi fuori tiro facendo ditino. Fra il posizionamento del dito sul primo od il secondo grilletto e la selezione della canna, c'è una gran bella differenza: provare per credere. Particolarmente sulle doppiette, il monogrillo è quasi eretico; per non dire degli strozzatori intercambiabili ed altre atroci amenità. La pedana non è il terreno di caccia; o, viceversa. Ergo...
Ricordo, nassi sbagliato.

Che dire di più se non sottolineare tale Vangelo??

Non voglio tediare parlando della caccia sulle vette ed i tiri che potevano capitare sulle “Alectoris Saxatilis” (quelle vere del nostro Appennino, non le odierne Ciukar turcomanne/uzbeke), nonché i vantaggi che se ne potevano trarre usando il bigrillo...
Ma i basculanti dotati del canonico bigrillo, vantano l'altrettanto vantaggioso vantaggio di ESSERE due fucili nello stesso momento, nelle medesime braccia, con facoltà di armare magari una munizione da corta distanza e pallini piccoli e sostituirla (al caso) in un infinitesimo di secondo, in un semplice batter di ciglio, con una corazzata dotata di peso e piombo più pesanti...
E non mi si venga a raccontare la fola del difficoltoso utilizzo: un mediocre cacciatore/tiratore, che abbia imparato a caricare un semiauto, che abbia imparato a mirare, che sappia smontare e rimontare un'arma liscia, che abbia consuetudine con gli anticipi nel tiro a volo o ancora meglio sia un tiratore/stoccatore infallibile di piattello, NON PUO' avere difficoltà (ove necessario) ad usare, con un minimo di pratica, questo semplicissimo nonché – a mio parere – utilissimo dispositivo...

Almeno che tale difficoltà e ritrosia non si chiami, in effetti “Pigrizia”...

Stendo un velo pietoso su quanto giustamente ricordato dal Peuceta sullo "scandalo" dei monogrillo, degli strozzatori e delle altre blasfemie, sui giustapposti (o perlomeno quelli che possono definirsi tali).

[Bruno Biscuso]

Egregi amici, il monogrillo è la conseguenza, negli anni sessanta/settanta, di una marcata diffusione dei fucili automatici.
E' indiscutibile che chi si è approcciato in quegli anni alla caccia ed anche al tiro al piattello, vedrà in modo ostico i due grilletti oltre che assolutamente anacronistici.
Che poi sia opportuno o meno adottarli nelle varie tipologie di fucili è altra cosa.
Personalmente non mi sognerei mai su una doppietta di buon livello di volere il monogrillo, sarebbe da 'Texani', invece sui fucili da tiro è 'obbligatorio' in quanto il tempo di recupero della seconda canna incide sulla velocità di doppiaggio che risulta nell'ordine di 100/200 millisecondi ed il piattello percorre circa 6/8 metri.
Chi non è abituato tende a tirare ripetutamente e successivamente lo stesso grilletto, e non è semplice rimuovere questa formazione mentale di anni ed anni di attività.
L'uso di una 'Imperiale Montecarlo' bigrillo ed in cal. 20 potrebbe essere valida alternativa al gioco dell'oca nel tempo libero festivo.

[peuxxxx]

Comincio a temere che si giri intorno a qualcosa di più che scontato.
Attesochè la soggettività di ciascuno di noi è fuori discussione, che in pedana non si può prescindere dal monogrilletto, che la pratica venatoria comporta scelte ben mirate, la nostra discussione verte su dati oggettivi.
Si voglia o meno riconoscerlo, il monogrilletto offre il vantaggio di doppiare rapidissimamente i colpi ma, paga l’impossibilità della scelta immediata della strozzatura più idonea. Il selettore, sia esso applicato sulla radice del grilletto o sulla levetta della sicura, comporta la perdita di tempuscoli determinanti.
Ed allora?

[Picus Viridis]

Egregi amici, il monogrillo è la conseguenza, negli anni sessanta/settanta, di una marcata diffusione dei fucili automatici.
E' indiscutibile che chi si è approcciato in quegli anni alla caccia ed anche al tiro al piattello, vedrà in modo ostico i due grilletti oltre che assolutamente anacronistici.
Che poi sia opportuno o meno adottarli nelle varie tipologie di fucili è altra cosa.
Personalmente non mi sognerei mai su una doppietta di buon livello di volere il monogrillo, sarebbe da 'Texani', invece sui fucili da tiro è 'obbligatorio' in quanto il tempo di recupero della seconda canna incide sulla velocità di doppiaggio che risulta nell'ordine di 100/200 millisecondi ed il piattello percorre circa 6/8 metri.
Chi non è abituato tende a tirare ripetutamente e successivamente lo stesso grilletto, e non è semplice rimuovere questa formazione mentale di anni ed anni di attività.
L'uso di una 'Imperiale Montecarlo' bigrillo ed in cal. 20 potrebbe essere valida alternativa al gioco dell'oca nel tempo libero festivo.

Molto bene... concordo pienamente... sulle varie tipologie di tiro diciamo pure che il monogrillo è ormai divenuto "obbligatorio": volendo azzardare un paragone, quasi come le racchette nei più svariati materiali tecnologici, dal geltek alla grafite, hanno oramai pensionato il legno nel tennis moderno (con il risultato comunque di "motonizzarlo" a mio modesto parere).
Nella pratica venatoria comunque non riesco tuttavia a vederne ancora l'utilità (per il fruitore) nonostante le spiegazioni.
Appurato che in 100/200 millisecondi si possa quantificare il ritardo nel doppiaggio, vorrei sapere quale sia il selvatico nazionale che riesca a percorrere i 6/8 metri del piattello lanciato... che io sappia sulle nostre coste non mi risulta svernante la "Fregata magnifica" né tantomeno riesco a leggerla fra le specie cacciabili, così come il Falco Pellegrino.
Il più veloce volatile indigeno che, personalmente, abbia mai tentato di "incannare" nella mia lunga carriera è la predetta "Saxatilis" la quale, incalzata dagli ausiliari, aveva la brutta abitudine di approcciarsi ai crepacci per poi balzare nel vuoto ad ali chiuse con la velocità di una pietra ivi scagliata...
Era comunque possibile insidiarla ugualmente col vetusto bigrillo, ancor meglio venendosi a trovare al di sotto della stessa o del branco lanciati nel vuoto, esplodendo nell'ordine prima la seconda da lontano e, ove necessario, la prima canna quasi da presso...
Resto comunque prontissimo a cospargermi il capo di cenere ed a convertirmi al monogrillo, selettivo e non, nel momento in cui riuscirò a comprendere i vantaggi effettivi e reali che se ne possano trarre sui columbidi, sulle anitre, sulle allodole, sui turdidi, sui suidi, ecc...
Sulle Regine no!!! Posso confermare che vantaggi non esistono: se mi risultasse indigeribile il doppio grillo, tanto vale passare direttamente al semiauto evitando i basculanti da tiro adattati alla caccia...

[Bruno Biscuso]

Molto bene... concordo pienamente... sulle varie tipologie di tiro diciamo pure che il monogrillo è ormai divenuto "obbligatorio": volendo azzardare un paragone, quasi come le racchette nei più svariati materiali tecnologici, dal geltek alla grafite, hanno oramai pensionato il legno nel tennis moderno (con il risultato comunque di "motonizzarlo" a mio modesto parere).
Nella pratica venatoria comunque non riesco tuttavia a vederne ancora l'utilità (per il fruitore) nonostante le spiegazioni.
Appurato che in 100/200 millisecondi si possa quantificare il ritardo nel doppiaggio, vorrei sapere quale sia il selvatico nazionale che riesca a percorrere i 6/8 metri del piattello lanciato... che io sappia sulle nostre coste non mi risulta svernante la "Fregata magnifica" né tantomeno riesco a leggerla fra le specie cacciabili, così come il Falco Pellegrino.
Il più veloce volatile indigeno che, personalmente, abbia mai tentato di "incannare" nella mia lunga carriera è la predetta "Saxatilis" la quale, incalzata dagli ausiliari, aveva la brutta abitudine di approcciarsi ai crepacci per poi balzare nel vuoto ad ali chiuse con la velocità di una pietra ivi scagliata...
Era comunque possibile insidiarla ugualmente col vetusto bigrillo, ancor meglio venendosi a trovare al di sotto della stessa o del branco lanciati nel vuoto, esplodendo nell'ordine prima la seconda da lontano e, ove necessario, la prima canna quasi da presso...
Resto comunque prontissimo a cospargermi il capo di cenere ed a convertirmi al monogrillo, selettivo e non, nel momento in cui riuscirò a comprendere i vantaggi effettivi e reali che se ne possano trarre sui columbidi, sulle anitre, sulle allodole, sui turdidi, sui suidi, ecc...
Sulle Regine no!!! Posso confermare che vantaggi non esistono: se mi risultasse indigeribile il doppio grillo, tanto vale passare direttamente al semiauto evitando i basculanti da tiro adattati alla caccia...

Questi sono i miei due 'grilli' un pò 'zebrati', che non cambierei mai.

[endrius]

Non amo il bigrillo ma mi pacciono quelli in foto, come si ottiene la zebratura? si può fare su qualsiasi grilletto?

[Spadino]

Buonasera a tutti

Perdonatemi se intervengo ma penso che siate uscite un pò fuori tema,perchè se non sbaglio,si parlava dell' affidabilità o meno dell' arma in questione e non dell' utilità o meno del mono o doppio grilletto.
Comunque sia io sono un felice possessore di un yldiz cal .410 con mobilchoke e canne da 71 cm,che uso in un capanno con richiami vivi con particolare soddisfazione.
Tanto e vero che ho trovato una doppietta elegant A 4 in .410 che penso mi arrivi a metà Aprile,sempre della stessa marca,anche quella monogrillo.
Devo e posso solo fare i complimenti a questi signori Turchi, che se non sbaglio,stanno costruendo tali fucili con un vecchio progetto della Franchi.
Poi sempre se non sbaglio,il maestro Biscuso è possessore,penso felice anche lui di una doppietta sempre Yildiz in .410 al quale chiedo lumi sulla elegant A 4,se ha le stesse caratteristiche costruttive e rese balistiche del sovrapposto in .410.

Vi saluto e ringrazio in anticipo per le eventuali risposte.

Saluti

Gianni

[Bruno Biscuso]

Buonasera a tutti

Perdonatemi se intervengo ma penso che siate uscite un pò fuori tema,perchè se non sbaglio,si parlava dell' affidabilità o meno dell' arma in questione e non dell' utilità o meno del mono o doppio grilletto.
Comunque sia io sono un felice possessore di un yldiz cal .410 con mobilchoke e canne da 71 cm,che uso in un capanno con richiami vivi con particolare soddisfazione.
Tanto e vero che ho trovato una doppietta elegant A 4 in .410 che penso mi arrivi a metà Aprile,sempre della stessa marca,anche quella monogrillo.
Devo e posso solo fare i complimenti a questi signori Turchi, che se non sbaglio,stanno costruendo tali fucili con un vecchio progetto della Franchi.
Poi sempre se non sbaglio,il maestro Biscuso è possessore,penso felice anche lui di una doppietta sempre Yildiz in .410 al quale chiedo lumi sulla elegant A 4,se ha le stesse caratteristiche costruttive e rese balistiche del sovrapposto in .410.

Vi saluto e ringrazio in anticipo per le eventuali risposte.

Saluti

Gianni

Ciao Gianni,
scusa le nostre divagazioni che dall'YIldiz ci hanno portato a disquisire sulla validità o meno del monogrillo. Quì, essendo un Club, fra amici è pur consentito saltare da 'palo in frasca'.
Non sbagli in merito al .410 che possiedo da anni con grande soddisfazione, ti rammento che il mio a differenza di quelli attuali ha la bascula dedicata in acciaio.
Ciò che non condivido in questi fucili sono gli strozzatori, infatti la doppietta in .410 non ne ha, mentre in tutti gli altri calibri sono presenti. Sicuramente la A4 in cal. 20 ti darà ottime soddisfazioni, è molto leggera e si imbraccia agevolmente trovando subito la linea di mira.
Quella con l'estrattore automatico è il top per il cacciatore, basta basculare dopo sparato e 'acchiappare' le cartucce al volo (come faccio io), ed il tempo di caricamento diventa più rapido che con l'automatico.

[Franco3]

buon dì a tutti,
io sono alla ricerca di un basculante leggero e affidabile.....
avevo pensato ah una doppietta yildiz o al sovrapposto sempre in 410
in pronta consegna l'armeire ha la doppietta anno 2011 con strozzatori (non li condivido) e calcio a pistola (non mi piace)
ma il prezzo è buono 600€
il sovrapposto devo ordinarlo perchè ne ha uno in pronta consegna ma non ha punzonate le forature delle canne
potrei anche ordinarlo ma il costo è uguale alla doppietta 600€
posso anche ordianr ela doppietta con calcio inglese ma il costo lieavita ad 700€
c'è un'altra alternativa che mi trova un pò fuori: fair leisure premier in cal 410 nuovo a 630€ ma pesa 2,700 gr.
dovrei tenermi il piccolo monocanna e farlo usare a mio figlio ed io usare prettamente un 410 che pesa quanto un cal 20
dovrei usare il 410 per la caccia con il cane da ferma sulla piccola migratoria
e per tiri al volo su tordi e merli
aspetto consigli e pareri su tali armi
ciao
Franco

[Bruno Biscuso]

buon dì a tutti,
io sono alla ricerca di un basculante leggero e affidabile.....
avevo pensato ah una doppietta yildiz o al sovrapposto sempre in 410
in pronta consegna l'armeire ha la doppietta anno 2011 con strozzatori (non li condivido) e calcio a pistola (non mi piace)
ma il prezzo è buono 600€
il sovrapposto devo ordinarlo perchè ne ha uno in pronta consegna ma non ha punzonate le forature delle canne
potrei anche ordinarlo ma il costo è uguale alla doppietta 600€
posso anche ordianr ela doppietta con calcio inglese ma il costo lieavita ad 700€
c'è un'altra alternativa che mi trova un pò fuori: fair leisure premier in cal 410 nuovo a 630€ ma pesa 2,700 gr.
dovrei tenermi il piccolo monocanna e farlo usare a mio figlio ed io usare prettamente un 410 che pesa quanto un cal 20
dovrei usare il 410 per la caccia con il cane da ferma sulla piccola migratoria
e per tiri al volo su tordi e merli
aspetto consigli e pareri su tali armi
ciao
Franco

Normalmente non elargisco consigli lasciando all'utente la scelta dei prodotti.
Dal tipo di caccia che desideri effettuare sarebbe più versatile un cal. 28 dotato di un più congruo ed ampio rendimento balistico nella rosa dei pallini.
Il peso del fucile dovrebbe stare intorno ai 2,6 Kg.
Non mi piacciono gli strozzatori.

[finko 87]

buon dì a tutti,
io sono alla ricerca di un basculante leggero e affidabile.....
avevo pensato ah una doppietta yildiz o al sovrapposto sempre in 410
in pronta consegna l'armeire ha la doppietta anno 2011 con strozzatori (non li condivido) e calcio a pistola (non mi piace)
ma il prezzo è buono 600€
il sovrapposto devo ordinarlo perchè ne ha uno in pronta consegna ma non ha punzonate le forature delle canne
potrei anche ordinarlo ma il costo è uguale alla doppietta 600€
posso anche ordianr ela doppietta con calcio inglese ma il costo lieavita ad 700€
c'è un'altra alternativa che mi trova un pò fuori: fair leisure premier in cal 410 nuovo a 630€ ma pesa 2,700 gr.
dovrei tenermi il piccolo monocanna e farlo usare a mio figlio ed io usare prettamente un 410 che pesa quanto un cal 20
dovrei usare il 410 per la caccia con il cane da ferma sulla piccola migratoria
e per tiri al volo su tordi e merli
aspetto consigli e pareri su tali armi
ciao
Franco

Normalmente non elargisco consigli lasciando all'utente la scelta dei prodotti.
Dal tipo di caccia che desideri effettuare sarebbe più versatile un cal. 28 dotato di un più congruo ed ampio rendimento balistico nella rosa dei pallini.
Il peso del fucile dovrebbe stare intorno ai 2,6 Kg.
Non mi piacciono gli strozzatori.

Scusi se mi permetto di intromettermi, ma più volte ha detto di non gradire gli strozzatori, ma senza mai spiegarne la vera motivazione.
Da chiacchiere da bar, mi è noto che c'è una minor resa balistica, ma non ho mai visto da nessuna parte una prova alla placca in cui potessi vedere questa differenza con i miei occhi. Lei che sicuramente ha un'esperienza sulle proprie spalle, potrebbe spiegarmi bene le sue motivazioni a preferire le strozzature fisse? Dopo di che mi piacerebbe sapere se è vero che con il 410, a causa della scarsa quantità di piombo, le strozzature non fanno variare di molto la rosata...
Anticipatamente grazie.

[Andrea (PE)]

Non credo che una migliore resa balistica da parte delle strozzature fisse, siano da attribuire solo a chiacchiere da bar...ovviamente a favore delle strozzature mobili è quella di conferire all'arma una maggiore versatilità di utilizzo,ma devono essere FATTI BENE!

[Dinamite]

Secondo me, le strozzature fisse, in media, sono un po' meglio rispetto agli strozzatori di serie. Tuttavia non e' sempre vero e si puo' risolvere montando strozzatori di qualita' migliore. I limiti maggiori di molti strozzatori di serie sono le tolleranze e la rugosita' che non sempre e' a livello del resto della cromatura ed ha un' influenza negativa in termini d'attrito propro nella parte piu' delicata, dove la spinta dei gas e' ormai esaurita! Ultimamente si sente sempre piu' spesso parlare di trattamenti nanoceramici che migliorano di parecchio la scorrevolezza proprio riducendo al minimo la rugosita' e pare che si ottengano risultati anche migliori delle strozzature fisse cromate.

Ciao

[endrius]

mi intrometto per gettare un sassolino nello stagno
si parla negli strozzatori fissi di profili che variano di decimi di millimetro, qualità delle finiture e rugosità
scusate ma uno strozzatore intercambiabile per sua natura introduce diverse discontinuità
di materiale
di finitura
di profilo
e non ultimo un bel gradino dove si avvita
non causano problemi?

[finko 87]

Io ho sentito parlare di rese addirittura migliori delle canne fisse degli strozzatori in-out della briley, ma sono sempre chiacchiere, per cui non so se crederci.
Sono quelli li che sono rifiniti con le tecnologie "nanoceramiche"?

[Dinamite]

Io ho sentito parlare di rese addirittura migliori delle canne fisse degli strozzatori in-out della briley, ma sono sempre chiacchiere, per cui non so se crederci.

Gli strozzatori di serie di solito sono fatti con lo stesso acciaio delle canne. I Briley non saprei ma la loro resa, se scelti con cura, e' ottima e non fa assolutamente rimpiangere la strozzatura fissa.

Sono quelli li che sono rifiniti con le tecnologie "nanoceramiche"?

No. La ditta che fa questi trattamenti e' italiana:

http://www.hncf-mil.com/press/AeT-Settembre-2008.pdf

Ciao

[finko 87]

Beh ragazzi.. A questo punto non mi resta che ringraziarvi tutti! La mia richiesta è stata soddisfatta..
Terrò d'occhio la discussione per eventuali "ritorni di fiamma"...
Grazie e alla prossima!

[emmedibi]

Gentilissimo Sig. Biscuso, hai mai sentito parlare di una doppietta yildiz 410 mod. "DIVA"?
ti allego le foto e spero tu possa dirmi qualcosa in più.

[Bruno Biscuso]

1.jpg

Gentilissimo Sig. Biscuso, hai mai sentito parlare di una doppietta yildiz 410 mod. "DIVA"?
ti allego le foto e spero tu possa dirmi qualcosa in più.

E' una dicitura che non ho mai riscontrato, potrebbe essere una serie come le altre con l'aggiunta della scritta.
Dal catalogo dell'importatore non si riscontra che sia un modello di fucile, è probabile che sia il nuovo modello con gli strozzatori...!?

[emmedibi]

No gentile Bruno non ha gli strozzatori, puoi chiedere direttamente all'azienda di cosa si tratta? grazie