[code]
04.10.2017
Bruno Biscuso
ZASTAVA M-76 -
Le motivazioni del Tribunale del Riesame che "RESPINGE" la richiesta di Riesame.
VERGOGNOSA la disamina della vicenda da parte di chi dovrebbe sentire il dovere di prendere in considerazione anche le 'Note Difensive' di parte e non dare per scontate le argomentazione dell'Accusa considerandole 'oro colato'. Riportano come accettabili ed uniche le argomentazioni, le imprecisioni e le 'libere interpretazioni' dei CC.TT. con questa valutazione: "Non valgono a smentire questa ricostruzione gli esiti della consulenza di parte allegata alla memoria di Prexxxxxx, consulenza che si limita ad esaminare il manuale di istruzioni dell'arma e le consulenze rese nel procedimento, contestandone la correttezza tecnica, senza tuttavia aver avuto la possibilità di analizzare dal vivo l'arma in sequestro".
Cinque righe dove trapela tutta l'ignoranza di persone che non vedono oltre il loro naso non entrando nel merito della tecnica e neppure sulle falsità scritte dai C.T. nella traduzione del manuale per supportare tesi indegne specialmente se scritte da un ingegnere ( a quanto risulterebbe neppure iscritto ad un ordine professionale).
Agli Esperti non serve avere le armi dal vivo per poterne descrivere le caratteristiche, in particolare con la precisione con la quale queste evidenze sono state redatte nella consulenza di parte.
Non finisce quì, è chiaro.
Abbiamo voluto dare una possibilità all'Autorità Inquirente di sentire un'altra campana visto che si sono appiattiti sulla relazione dei CC.TT.
Comunque, ora non potranno dire che non c'era un'altra verità, perchè noi gliela abbiamo fornita con una consulenza di parte che contesta tutto l'impianto dell'accusa.
La Zastava M-76 può essere considerata solo come un'arma "difettosa", non "tipo guerra".[/quote]