La risposta del Tribunale del Riesame

La vicenda Zastava M-76 che da "SEMIAUTOMATICA" diviene, per i consulenti-periti della Procura della Repubblica di BS, magicamente 'Arma Tipo Guerra'.
Una Relazione Tecnica di circa 50 pagine spiega col metodo "Poka Yoke" il perchè questa carabina non nasce "predisposta" per il tiro automatico continuo (raffica).
Dal punto di vista progettuale viene addirittura a sostegno una conferma della "Zastava Arms" con un documento legalmente sottoscritto..

La risposta del Tribunale del Riesame

Messaggio da leggereda Bruno Biscuso » mer 4 ott 2017, 23:02

[code]
04.10.2017

Bruno Biscuso

ZASTAVA M-76 -
Le motivazioni del Tribunale del Riesame che "RESPINGE" la richiesta di Riesame.
VERGOGNOSA la disamina della vicenda da parte di chi dovrebbe sentire il dovere di prendere in considerazione anche le 'Note Difensive' di parte e non dare per scontate le argomentazione dell'Accusa considerandole 'oro colato'. Riportano come accettabili ed uniche le argomentazioni, le imprecisioni e le 'libere interpretazioni' dei CC.TT. con questa valutazione: "Non valgono a smentire questa ricostruzione gli esiti della consulenza di parte allegata alla memoria di Prexxxxxx, consulenza che si limita ad esaminare il manuale di istruzioni dell'arma e le consulenze rese nel procedimento, contestandone la correttezza tecnica, senza tuttavia aver avuto la possibilità di analizzare dal vivo l'arma in sequestro".
Cinque righe dove trapela tutta l'ignoranza di persone che non vedono oltre il loro naso non entrando nel merito della tecnica e neppure sulle falsità scritte dai C.T. nella traduzione del manuale per supportare tesi indegne specialmente se scritte da un ingegnere ( a quanto risulterebbe neppure iscritto ad un ordine professionale).
Agli Esperti non serve avere le armi dal vivo per poterne descrivere le caratteristiche, in particolare con la precisione con la quale queste evidenze sono state redatte nella consulenza di parte.
Non finisce quì, è chiaro.
Abbiamo voluto dare una possibilità all'Autorità Inquirente di sentire un'altra campana visto che si sono appiattiti sulla relazione dei CC.TT.
Comunque, ora non potranno dire che non c'era un'altra verità, perchè noi gliela abbiamo fornita con una consulenza di parte che contesta tutto l'impianto dell'accusa.
La Zastava M-76 può essere considerata solo come un'arma "difettosa", non "tipo guerra".[/quote]
Cordialità
Bruno
"la Libertà è reale dove è possibile esprimersi senza censure, chiunque dovesse impedirla o porre limiti al pensiero altrui commette un delitto di estrema gravità. L'autoritarismo e le dittature non consentono il propagarsi delle idee e degli scritti." BBG
Avatar utente
Bruno Biscuso
Moderatore
 
Messaggi: 2358
Iscritto il: sab 14 gen 2012, 22:47
Località: SALENTO - Terra del Sole e degli Ulivi N. 40°23' E. 018° 18'
età: 64
prov.: LE

LA DIMOSTRAZIONE DELLA NS. TESI

Messaggio da leggereda Bruno Biscuso » sab 7 ott 2017, 21:54

In questa pagina che fa parte delle 44 della ns. Consulenza Tecnica viene rappresentato il sunto di quanto si vuole dimostrare.
Credo ache anche un bambino ne comprenda la differenza.

pag.jpg
Cordialità
Bruno
"la Libertà è reale dove è possibile esprimersi senza censure, chiunque dovesse impedirla o porre limiti al pensiero altrui commette un delitto di estrema gravità. L'autoritarismo e le dittature non consentono il propagarsi delle idee e degli scritti." BBG
Avatar utente
Bruno Biscuso
Moderatore
 
Messaggi: 2358
Iscritto il: sab 14 gen 2012, 22:47
Località: SALENTO - Terra del Sole e degli Ulivi N. 40°23' E. 018° 18'
età: 64
prov.: LE

Re: La risposta del Tribunale del Riesame

Messaggio da leggereda piero » dom 8 ott 2017, 7:18

Con queste due foto hai fatto ulteriore chiarezza, dimostrando che l'arma non è predisposta per il tiro a raffica. Figurati che l'ho capito anche io che sono zero assoluto.
Sempre con tanta Stima e Amicizia
piero
Avatar utente
piero
 
Messaggi: 758
Iscritto il: lun 19 mar 2012, 20:46
età: 70
prov.: Pa


Torna a “%s” IL CASO ZASTAVA M-76



Chi c’è in linea