DRECRETO LEGGE ARMI SPORTIVE

[Bruno Biscuso]

E' VERGOGNOSO CHE SI TRASFORMI IN LEGGE QUESTO STRAFALCIONE AMMINISTRATIVO.

DECRETO LEGGE del 20.06.2012 “…per la sicurezza dei cittadini…”
CALENDARIO DELLA CAMERA DEI DEPUTATI
-----------------------
Lunedì 30 luglio (antimeridiana/pomeridiana, con eventuale prosecuzione notturna).
Discussione sulle linee generali dei disegni di legge:
S. 3365 - Conversione in legge del decreto-legge 20 giugno 2012, n. 79, recante misure urgenti per garantire la sicurezza dei cittadini, per assicurare la funzionalità del Corpo nazionale dei vigili del fuoco e di altre strutture dell'Amministrazione dell'interno, nonché in materia di Fondo nazionale per il Servizio civile (ove trasmesso dal Senato e concluso dalla Commissione - scadenza: 19 agosto 2012);
---
Martedì 31 luglio, mercoledì 1o, giovedì 2 e venerdì 3 agosto (antimeridiana e pomeridiana, con eventuale prosecuzione notturna) (con votazioni).
Seguito dell'esame dei disegni di legge:
S. 3365 - Conversione in legge del decreto-legge 20 giugno 2012, n. 79, recante misure urgenti per garantire la sicurezza dei cittadini, per assicurare la funzionalità del Corpo nazionale dei vigili del fuoco e di altre strutture dell'Amministrazione dell'interno, nonché in materia di Fondo nazionale per il Servizio civile (ove trasmesso dal Senato e concluso dalla Commissione - Scadenza: 19 agosto 2012);
S

[Andrea (PE)]

Sicurezza dei cittadini....commovente,ma se stiamo già morendo !!! (di FAME)

[DoubleTap]

Vorrei precisare che all'art.6 é scritta una norma che invece penalizza il tiratore sportivo.
Le palle in piombo sono solo usate per risparmio ebnon perché sono le ogive del "tiratore"!!
la palla del tiratore é quella blindata/ramata!!

[Bruno Biscuso]

Cito una risposta data ad un utente che aveva già sollevato questo dubbio.

viene data la possibbilità al tiratore sportivo della detenzione di 600 munizioni oltre la normale dotazione. Per giustificare e sostenere in sede di Commissione questa richiesta, viene indicato chiaramente che trattasi di munizioni specifiche per il tiro sportivo di arma corta, e che solo in queste discipline viene utilizzata l'ogiva in piombo non blindata, altrimenti una diversa dotazione aumenterebbe quella dei 200 colpi già disponibili. Oltretutto, nella errata critica, una palla ramata è sempre in piombo e nulla ha a che fare con quelle blindate che sono dotate di 'camicia'.

[DoubleTap]

si vabbè ma a questo punto automaticamente stiamo escludendo le palle blindate, che alla fine cosa cambia? se nel progetto di legge non si menziona la specifica dell'ogiva in piombo, ma di loro ma chi mai ne capirà la differenza?
Nel tiro dinamico sportivo le palle che si utilizzano della Fiocchi sono blindate, come le Partizan commercializzate dalla Northwest.
Nella possibilità remota che questo Disegno di Legge venga approvato, chi ha come me la licenza prefettizia non la abbandonerà mai perchè si vedrebbe impossibilitato a ricaricare con palle blindate, cosa che centinaia di tiratori fanno nel tiro sportivo.
Poi mi permetta ma già vedo il Giudice di turno che avvalendosi del perito di turno dichiara un arama "extraspessore" al pari di una blindata!
Inoltre ci sarebbe da aspettarsi che nel momento in cui pur avendo la licenza prefettizia di deposito ed entrando in vigore questa legge, mi vedrei equiparato al tiratore sportivo dell'art.6 con le stesse limitazioni che sinceramente non mi piacciono molto. I mentori del MinINt potrebbero dire: se tu non hai licenza 600 palle in piombo, se tu hai la licenza sempre 600 in piombo e mai blindate...naa a mi dispiace ma non mi piace.