sospensione preapertura in puglia

[ugodelgiudice]

http://www.ansa.it/web/notizie/regioni/ ... 43167.html

[Bruno Biscuso]

DECRETO DEL TAR PUGLIA
Preapertura 2012 Bocciata!
Non capisco perchè quando si fanno i calendari venatori non vengano attuate tutte le condizioni affinchè non si possa obiettare così come, invece, ha fatto il WWF trovando l'appiglio dell'Ispra.
Se si intende procedere con una variazione del C.V. che deve obbligatoriamente ricevere il N.O. dell'Istituto deputato Ispra, bisogna giustificare molto bene le motivazioni, altrimenti accade quanto è ora avennuto.

[ugodelgiudice]

bene, ma in quale punto non è stato rispettato il parere ispra ? per come so io i fatti, a fine maggio, erano tutti seduti intorno ad un tavolo, ed è stato barattato i giorni fissi per tutta la stagione e solo 3 di preeapertura in cambio della pace sociale. per il resto, essendo il nostro uno dei calendari + restrittivi ed aderenti al parere ispra, non vedo in cosa ci si sia discostati da tale parere. adesso spero che chi mi rappresenta assieme ai rappresentanti delle altre associazioni, abbiano imparato la lezione e che non si scenda + a patti con queste associazioni, che a quanto pare, si comportano in maniera falsa e infida.

[Bruno Biscuso]

bene, ma in quale punto non è stato rispettato il parere ispra ? per come so io i fatti, a fine maggio, erano tutti seduti intorno ad un tavolo, ed è stato barattato i giorni fissi per tutta la stagione e solo 3 di preeapertura in cambio della pace sociale. per il resto, essendo il nostro uno dei calendari + restrittivi ed aderenti al parere ispra, non vedo in cosa ci si sia discostati da tale parere. adesso spero che chi mi rappresenta assieme ai rappresentanti delle altre associazioni, abbiano imparato la lezione e che non si scenda + a patti con queste associazioni, che a quanto pare, si comportano in maniera falsa e infida.

E' vergognoso che dopo oltre 50 anni di aperture della caccia, dall'ultima domenica di agosto, si sia giunti a questa ridicola soluzione dei tre giorni ancora una volta contestata dagli ambiantalisti che percepiscono anche i nostri fondi.
Mi sembra che ai tavoli di 'concertazione' siedano persone che dovrebbero rappresentarci prive di intelletto visto i risultati di cui sopra.
Quì, non si tratta più di tutela della fauna, ma di vittorie e sconfitte che vedono i cacciatori costantemente soccombenti.
Forse ci dovrebbe stare gente di diversa specie a trattare, gente con attributi certificati e non mezze seghe...
Vorri tanto conoscere gli accordi e gli atti che hanno portato a questa decisione del TAR che di solito non fa sconti a nessuno.
L'udienza davanti al Tar si terrà il 27/09 ed allora chi rappresenterà la Regione Puglia che di fatto è stata esautorata dalla sua funzione legislativa/amministrativa, e se le cose erano state fatte bene ed il risultato collegiale del tribunale ci darà ragione chi 'rimborserà' il diritto dei cacciatori pugliesi da questa continua delegittimazione nell'esercizio venatorio?

[Bruno Biscuso]

bene, ma in quale punto non è stato rispettato il parere ispra ? per come so io i fatti, a fine maggio, erano tutti seduti intorno ad un tavolo, ed è stato barattato i giorni fissi per tutta la stagione e solo 3 di preeapertura in cambio della pace sociale. per il resto, essendo il nostro uno dei calendari + restrittivi ed aderenti al parere ispra, non vedo in cosa ci si sia discostati da tale parere. adesso spero che chi mi rappresenta assieme ai rappresentanti delle altre associazioni, abbiano imparato la lezione e che non si scenda + a patti con queste associazioni, che a quanto pare, si comportano in maniera falsa e infida.

E' vergognoso che dopo oltre 50 anni di aperture della caccia, dall'ultima domenica di agosto, si sia giunti a questa ridicola soluzione dei tre giorni ancora una volta contestata dagli ambiantalisti che percepiscono anche i nostri fondi.
Mi sembra che ai tavoli di 'concertazione' siedano persone che dovrebbero rappresentarci prive di intelletto visto i risultati di cui sopra.
Quì, non si tratta più di tutela della fauna, ma di vittorie e sconfitte che vedono i cacciatori costantemente soccombenti.
Forse ci dovrebbe stare gente di diversa specie a trattare, gente con attributi certificati e non mezze seghe...
Vorrei tanto conoscere gli accordi e gli atti che hanno portato a questa decisione del TAR che di solito non fa sconti a nessuno.
L'udienza davanti al Tar si terrà il 27/09 ed allora chi rappresenterà la Regione Puglia che di fatto è stata esautorata dalla sua funzione legislativa/amministrativa, e se le cose erano state fatte bene ed il risultato collegiale del tribunale ci darà ragione chi 'rimborserà' il diritto dei cacciatori pugliesi da questa continua delegittimazione nell'esercizio venatorio?

[ugodelgiudice]

la gravità della situazione è un'altra. sembrerebbe che un rappresentante di una associazione venatoria,abbia richiesto ai suoi vertici,e ad anpam ,di mettere in campo dei legali per cercare di impugnare il ricorso al tar. gli è stato risposto che non ci sono i soldi.... ora, è vero che le associazioni verdebane non pagano le spese legali, ma cavolo, noi paghiamo di tasca nostra una discreta cifra di cui una parte và all'associazione veantoria. andando a prendersi i dati direttamente dal calendario venatorio regionale, i cacciatori in puglia non sono proprio pochissimi. ammesso che 10.000 cacciatori mettessero 10 euro a testa (poco + di un pacchetto di cartucce buone ) creerebbero un fodo cassa di 100.000 euro con cui credo si possano mantenere almeno 5 avvocati degni di questo nome a seguire le cause o a muoverle contro chi ci danneggia.

[ugodelgiudice]

ora, sperando di veder riconosciuta la nostra ragione difronte al tar, bisogna creare il maggior danno possibile economico e di immagine nei confronti di ispra, delle associazioni ambientaliste e trovare la via giusta per evitare che il tar emetta delle sospensive fino alla decisione. in questo modo potremo meglio tutelare i nostri interessi negli anni a venire.

[Bruno Biscuso]

ora, sperando di veder riconosciuta la nostra ragione difronte al tar, bisogna creare il maggior danno possibile economico e di immagine nei confronti di ispra, delle associazioni ambientaliste e trovare la via giusta per evitare che il tar emetta delle sospensive fino alla decisione. in questo modo potremo meglio tutelare i nostri interessi negli anni a venire.

La causa intentata dal WWF è contro la Regione Puglia per gli atti amministrativi da questa pubblicati il 12.06.2012 (Calendario Venatorio 2012-2013), quindi nessuno può intervenire in qualcosa che non gli riguarda.
L'associazione ambientalista ha prodotto tale documentazione contro, impugnando l'atto (Calendario Ven.), non accontentandosi della regolare fissazione dell'udienza, ed ai sensi dell'Art. 56 del Codice di procedura Amm.va ha invocato un Decreto Urgente affidandosi al Giudice Monocratico il quale visionato gli atti ha emesso il Decreto di sospensione. Pertanto, non può intervienire la difesa da parte di nessuno, menchemeno da parte delle associazioni venatorie.
Nell'Udienza del 27 sett. sarà la Regione Puglia a doversi costituire per 'vantare' le proprie ragioni di legittimità dell'atto.
Le associazioni venatorie, qualora il TAR dovessa dare ragione alla Regione Puglia potrebbero chiamare ai danni con una 'class action' il WWF per il mancato esercizio del diritto degli associati dovuto ad un'azione che avrebbe 'ingannato' con gli atti forniti il Giudice Monocratico portandolo ad una decisione 'forzata'.
Il 27 p.v sapremo come andrà, altro che richiedere soldi all'Ampam, che non c'entra un cavolo con la caccia ed i pugliesi.

[ugodelgiudice]

l'anpam ci rimette se ci rimettono i cacciatori. così come lei, sia per passione che per lavoro.

[Bruno Biscuso]

l'anpam ci rimette se ci rimettono i cacciatori. così come lei, sia per passione che per lavoro.

Chi è l'Anpam:
L'ANPAM è l'Associazione Nazionale Produttori Armi e Munizioni
Pertanto, questi 'tutelano' esclusivamente gli interessi degli industriali, infatti la sede è a Roma presso la Confindustria e dei cacciatori gliene frega poco e niente in quanto non sono loro gli interlocutori diretti.
Queste attività al giorno d'oggi si fanno solo per passione e tradizione, il 'business' con le armerie è finito negli anni '80, meglio investire in settori più produttivi ed a minor rischio.
In alcune zone dell'italia probabilmente qualncuno riuscirà ancora a 'campare' con 4 mesi di attività, ma nel contesto generale l'investimento non vale la candela.
Quì nel Salento negli anni scorsi hanno aperto una miriade di piccole armerie che per affermarsi mettevano le armi e le cartucce al costo, non comprendendo che quando la storia finiva il cliente non ci passava più.
La crisi ha toccato anche questo settore che fino allo scorso anno ancora 'galleggiava', oggi le persone hanno eliminato il superpluo ed i campi di TaV con il dimezzamento delle presenze la dice tutta.
Vedremo i rinnovi delle licenze di caccia quest'anno...