Cassazione.

In questa Sezione verranno trattati argomenti inerenti la legislazione in materia di armi ed esplosivi e qualche 'consiglio prudenziale' per poter dormire più tranquilli.

Cassazione.

Messaggio da leggereda Hartman » dom 17 feb 2019, 17:11

Bruno hai letto la sentenza della cassazione che definisce parte di arma le ottiche di puntamento e perciò soggetti a licenza per l'acquisto e relativa denuncia di detenzione, ma non c'è già la legge 110 del 1975 e con il D.L. 204 del 2010 che definiscono quali sono le parti essenziali di un'arma?. :-o :-o :-o
Se sbagli il primo colpo puoi non avere il tempo di sbagliare il secondo. Immagine
Avatar utente
Hartman
 
Messaggi: 32
Iscritto il: sab 21 gen 2012, 10:19
Località: Sud-Est Salento
età: 60
prov.: lecce

Re: Cassazione.

Messaggio da leggereda Bruno Biscuso » lun 18 feb 2019, 23:16

Hartman ha scritto:Bruno hai letto la sentenza della cassazione che definisce parte di arma le ottiche di puntamento e perciò soggetti a licenza per l'acquisto e relativa denuncia di detenzione, ma non c'è già la legge 110 del 1975 e con il D.L. 204 del 2010 che definiscono quali sono le parti essenziali di un'arma?. :-o :-o :-o

Purtroppo, per impegni in questo periodo non ho avuto la possibilità di leggere la sentenza.
Se possibile inseriscila in questo forum che la commentiamo.
Cordialità
Bruno
"la Libertà è reale dove è possibile esprimersi senza censure, chiunque dovesse impedirla o porre limiti al pensiero altrui commette un delitto di estrema gravità. L'autoritarismo e le dittature non consentono il propagarsi delle idee e degli scritti." BBG
Avatar utente
Bruno Biscuso
Moderatore
 
Messaggi: 2291
Iscritto il: sab 14 gen 2012, 22:47
Località: SALENTO - Terra del Sole e degli Ulivi N. 40°23' E. 018° 18'
età: 64
prov.: LE

Re: Cassazione.

Messaggio da leggereda Hartman » mar 19 feb 2019, 11:40

Se sbagli il primo colpo puoi non avere il tempo di sbagliare il secondo. Immagine
Avatar utente
Hartman
 
Messaggi: 32
Iscritto il: sab 21 gen 2012, 10:19
Località: Sud-Est Salento
età: 60
prov.: lecce

Re: Cassazione.

Messaggio da leggereda Bruno Biscuso » ven 22 feb 2019, 17:39


Ho letto di sfuggita la sentenza.
Purtroppo, la difesa non è stata all'altezza della situazione consentendo alla Suprema Corte di evidenziare elementi che non possono rispondere alla realtà.
Un congegno di mira non rende di per se l'arma più 'micidiale' salvo che non si tratti di un sistema automatico a rilevazione del bersaglio, ottica o termica.
Classificare un cannocchiale, o punto rosso separato dall'arma come parte di essa (secondo la normativa corrente), è un'offesa all'intelligenza.
Cordialità
Bruno
"la Libertà è reale dove è possibile esprimersi senza censure, chiunque dovesse impedirla o porre limiti al pensiero altrui commette un delitto di estrema gravità. L'autoritarismo e le dittature non consentono il propagarsi delle idee e degli scritti." BBG
Avatar utente
Bruno Biscuso
Moderatore
 
Messaggi: 2291
Iscritto il: sab 14 gen 2012, 22:47
Località: SALENTO - Terra del Sole e degli Ulivi N. 40°23' E. 018° 18'
età: 64
prov.: LE


Torna a LEGGI, NORMATIVE E CONSIGLI PER ESSERE IN REGOLA



Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 1 ospite